Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: обзор (список заголовков)
09:00 

«+100500»

Давайте я вам сегодня на баяне сыграю! Ну правда, кто не знает Максима Голополосова и его «+100500»? Этого харизматичного и экспрессивного перца, который уже фиг знает сколько лет делает обзоры на смешные видео из интернета. Специальных исследований я не проводил, но, похоже, что это один из самых популярных российских проектов по обзору видео-роликов.

Что могу сказать, Максим, конечно, создан для этого шоу и сумел пройти путь от любительской съемки, где фон не вписывался в кадр, до съемки хорошим оборудованием в специальном помещении.  Кроме того, сейчас в «+100500» нередко можно встретить анимационные вставки и монтажом вряд ли он сам сейчас занимается, а ведь когда-то просил денег на новую камеру, взамен сломавшейся.

+100500/1415502_100500 (568x426, 57Kb)


Большую часть времени выпуска занимают комментарии Максима, который пытается по-разному представить ситуацию в ролике. Другими словами, Макс, выступает этаким посредником между самим роликом и зрителем, кому-то такое нужно, а кого-то интересуют исключительно смешные видосы. Тем более что комменты зачастую отличаются простотой и, я бы даже сказал, недалекостью, т.е. это не тот юмор, над которым надо думать, все просто и на виду.  Поэтому, лично я, уже не подписан на его канал и смотрю через раз, пропуская, с помощью перемотки, комментарии ведущего. Однако если вы хотите легкого юмора, то выпуск «+100500» вполне можно посмотреть, технически сделан он хорошо.  

Да, кстати, «+100500» полностью слизан с западного видеоблога RWJ, так что не думайте, что Макс создал уникальный проект. Тем не менее, для русскоязычного сегмента получился неплохой локализованный аналог.

Детям смотреть нельзя в виду наличия мата и пошлостей.
Ссылка на канал «+100500»: http://carambatv.ru/humor/100500/  

Ну и видос для примера (вдруг есть те, кто не знает, о чем я тут речь вел)

 



Серия сообщений "Обзоры видеоблогов":
Чтобы было что смотреть.
Часть 1 - Обзоры видеоблогов
Часть 2 - «Все как у зверей»
Часть 3 - Kreosan
Часть 4 - «+100500»




@темы: &quot, +100500&quot, Максим Голополосов, Обзоры видеоблогов, видеоблоги, мнение, обзор

09:00 

Kreosan

У многих еще с детства остались вопросы о том, что будет, если в туалет движущегося поезда бросить лом, ну или на худой конец посмотреть результат  засовывания различных предметов в розетку. Так вот, чтобы вас больше не мучили подобные вопросы, ребята с канала Kreosan все проверят за вас и вам покажут. До поездов они еще не добрались, а вот с электричеством, радиоволнами и т.п. вещами балуются основательно.

Kreosan/1415502_kreosan (480x360, 132Kb)


Если вы всегда хотели, но боялись взорвать конденсатор с помощью высокого напряжения, если вас привлекают электрические дуговые разряды, а также мечтали направить СВЧ излучение из микроволновки на магнитолу, то канал Kreosan будет вам весьма интересен. Саша и Паша поймают для вас молнию на телевизор, расплавят стальную проволоку с помощью электричества, взорвут петарду в парах бензина и покажут, как зарядить мобильник от рельсов железной дороги. На канале есть те вещи, которые дома повторять не рекомендуется и что-то полезное, типа изготовление антенн для усиления Wi-Fi из подручных средств.

Уже неплохо? Но это еще не все, дело в том, что формат канала, как бы это сказать, максимально провинциальный. Ребята используют все, что им подвернется под руку и совершенно не думают о кадре. Скажем, в качестве фона у них может быть ковер, а в кадр будут попадать мешки с мусором (ну стоит там мешок, возле счетчика, где они проволоку плавят), сторонние голоса и т.п. вещи. Детального сценария у них нет, диалоги не прописаны и максимум, для чего они могут написать текст, это какие-то пояснительные перебивки, вступления и завершение (и то не факт, что пишут). В общем, этакое сельское хоум-видео с интересными, трешовыми экспериментами и иногда полезными инструкциями.

Теперь прибавьте сюда максимальную простоту блогеров, они такие простые и открытые в кадре, что все это создает весьма своеобразную атмосферу. Это не просто колхоз-видео, это техническое треш-колхоз-видос. :)) Но и это еще не все, ребята с Украины, проживают в Луганске, а это зона боевых действий, как следствие, на фоне иногда слышны взрывы и нам показывают последствия этих взрывов.

Другими словами, смешав все вышеописанное в кучу, мы получаем уникальный медийный продукт, который, конечно, нельзя назвать профессиональным, но именно любительский подход к съемке как нельзя лучше укладывается в формат того, что они делают.  Ниже будет прикреплено их видео, а для заинтересовавшихся вот ссылка на их канал: http://www.youtube.com/user/kreosan/videos

Канал, с одной стороны, можно смотреть детям, т.к. мата я там не слышал и голых людей не видел, но, с другой стороны, где гарантия, что ваше чадо, после просмотра, не пойдет разбирать микроволновку, чтобы взорвать ваш любимый конденсатор? 

 



Серия сообщений "Обзоры видеоблогов":
Чтобы было что смотреть.
Часть 1 - Обзоры видеоблогов
Часть 2 - «Все как у зверей»
Часть 3 - Kreosan




@темы: обзор, мнение, видеоблоги, Обзоры видеоблогов, kreosan

10:00 

«Все как у зверей»

Кто не любит зверушек? Зверушек любят все, но не у всех есть время и желание смотреть многочасовые фильмы, где жизнь животных показывается во всех подробностях. Но Женя Тимонова готова протянуть вам руку помощи, рассказав за несколько минут самое важное про какого-либо зверька или биологическое явление.  Разумеется, что всех подробностей вы не узнаете, но вам точно будет интересно.  

Все как у зверей/1415502_Vse_kak_y_zverei (500x309, 46Kb)


Однако основной фишкой передачи является не микроформат, а то, что проводятся параллели с людьми: с теми или иными нашими качествами, отчего рассказы про животных приобретают особый колорит. Даже слоган программы звучит так: «Передача о том в кого люди такие», – что кратно и емко отражает всю суть.

Отдельно хочется выделить саму Евгению Тимонову – ведущую. Дело в том, что харизматичный ведущий является чуть ли не большей частью успеха любого видеоблога. Конечно, на харизме «выезжают» далеко не все проекты, но Евгения прекрасно дополнят собой передачу. Лично я уже не могу представить «Все как у зверей» с другим ведущим, т.к. Евгения идеально вписалась в формат.

Также радует монтаж видео: при снятии любого видео не обойтись без склеек и многие видеоблогеры делают их просто где угодно и как попало, следствием этого является то, что изображением дергается. Человек говорил, говорил, на этапе монтажа ему вырезают слово или фразу, а так как человек не статичный объект и двигается, то получается, что в этом месте переход с одного кадра на другой сильно заметен.  Чтобы склейки были незаметны, лучше в этот момент менять план, скажем, увеличить лицо ведущей (взять крупный план), показать кадры с другой камеры или сделать вставку с видеорядом, который демонстрирует объект обсуждения. В таких случаях переход от фрагмента к фрагменту не заметен и смотрится естественно.

Собственно, в передаче «Все как у зверей» все сделано именно так, что склейки незаметны. Судя по всему, над программой работает команда профессионалов, т.к. качество очень высокое, и это относится ко всему: текст, картинка, звук (хотя со звуком иногда косяки были, но незначительные), монтаж, хромокей и др. спецэффекты, профессионализм ведущей и т.д. В качестве примера я приведу видео про львов, а если вам понравится, то вы всегда сможете посетить канал на YouTube и посмотреть другие их видео.

Кстати, чуть не забыл, передача не для детей, так как… смотрите сами. 
 

Ссылка на канал: http://www.youtube.com/user/vsekakuzverei
 

Пример видео:

 



Серия сообщений "Обзоры видеоблогов":
Чтобы было что смотреть.
Часть 1 - Обзоры видеоблогов
Часть 2 - «Все как у зверей»




@темы: Обзоры видеоблогов, видеоблоги, все как у зверей, мнение, обзор

09:00 

Обзоры видеоблогов

В интернете так много всего, что найти что-то стоящее иной раз бывает сложно, так как каждый школьник, имея доступ в интернет, может делиться своими шедеврами с широкой общественностью. Хороших вещей всегда меньше, чем плохих: они, как изюм, тонут в каловых массах и чтобы их найти иной раз нужно постараться.  Необходим некий фильтр, отсеивающий всяческий шлак и выискивающий золотые крупицы.


Чтобы стать таким фильтром для вас, я начинаю новую рубрику, в которой два раза в месяц буду рассказывать вам о каком-то видеоблоге, который, на мой взгляд, достоин внимания. Возможно, мои обзоры помогут вам найти что-то для себя или, в худшем случае, не позволят скучать в те моменты, когда я беру перерыв в написании постов.

Обзор видеобологов – это достаточно объемная тема, имеющая все шансы стать регулярной рубрикой не на один год, но пока посты написаны до 11 ноября 2014 года и затрагивают те видеоблоги, с которыми я сам неплохо знаком. Однако это нельзя назвать обзором моих личных предпочтений, т.к. на многие каналы я уже не подписан: они поначалу показались интересными, а потом быстро надоели.

Будем считать это пилотным выпуском, и если тема вам понравится, то обзоры видеоблогов можно будет пополнить и дополнить их обзорами не видео-контента.  Завтра понедельник, следовательно, вас ждет первый выпуск. Надеюсь, вам понравится.

Серия сообщений "Обзоры видеоблогов":
Чтобы было что смотреть.
Часть 1 - Обзоры видеоблогов




@темы: Обзоры видеоблогов, видеоблоги, мнение, обзор

10:29 

Обзор маргаринов

Для тех, кто меня не знает,  скажу, что иногда я занимаюсь выпечкой, поэтому, время от времени имею дело с различными маргаринами, о которых вам сейчас и расскажу. Для тех, кто знает меня, да, это тот самый случай, когда «долгострой» реализовывается. Фактически, прошло около года после того, как я изъявил намерение сделать данный обзор.


В общем, за все это время я не особо много попробовал маргаринов, т.к. использовать что-то новое – это всегда риск испортить выпечку. В обзоре будет представлено 4 марки маргарина, но, судя по всему, можно разделить маргарины по ценовым категориям, чем дороже – тем лучше. Дорогой более вкусный, плюс, вместе с ценой увеличивается содержание жира, появляются всякие «плюшки» типа добавления при производстве сливочного масла и отсутствия гидрогенизированных жиров, последние, если верить глобальной сети, вредны.

Марганин «Пышка»
Пышка/1415502_Pishka_licevaya_storona (507x285, 103Kb)
Для меня данный продукт является эталонным, т.к. ничего лучше я не пробовал. Этот маргарин обладает приятным сливочным ароматом, и никаких претензий меня к нему нет. В пачке 250 грамм маргарина, и это самый большой вес из всех испробованных мной маргаринов, этой пачки мне хватает всегда.

Кроме того, у «Пышки», судя по надписи на упаковке, нет гидрогенизированных жиров, а массовая доля жира равна 75%. Пищевую ценность и состав смотрите ниже.
Пищевая ценность "Пышки"/1415502_Pishka_Pishevaya_cennost (700x341, 103Kb)
Состав Пышки/1415502_Pishka__Sostav (700x268, 99Kb)

Так получилось, что в обзоре это единственный не Нижегородский маргарин. «Пышку» производят в Москве.
Производитель "Пышки"/1415502_Pishka_Proizvoditeli (700x170, 69Kb)

Также это самый дорогой маргарин.

«Пышный рецепт» и «Хозяюшка»
Пышный рецепт/1415502_Pishnii_recept (507x353, 133Kb)  "Хозяюшка"/1415502_Hozyaushka (507x357, 137Kb)


Мой отзыв на эти два маргарина будет объединен, т.к. их качество показалось мне одинаковым. Они немного хуже «Пышки», но выпечку однозначно не испортят. Однако стоит помнить, что в пачке «пышного рецепта» всего 180 грамм маргарина, а в «Хозяюшке» 200 грамм.

Обе марки содержат гидрогенизированные жиры, а массовая доля жира разнится на пять процентов. В «Пышном рецепте» 65%, в «Хозяюшке» 60%. Но в «Хозяюшке» содержится сливочное масло, это такая фишечка данного маргарина, толку от которой я, если честно, не почувствовал.

Оба маргарина производит «Нижегородский масло-жировой комбинат, стоят они приблизительно одинаково, немного дешевле «Пышки», являясь представителями средней ценовой категории.
Состав «Пышного рецепта»
Состав "Пышного рецепта"/1415502_Pishnii_recept_sostav (700x146, 70Kb)

Состав «Хозяюшки»
Состав "Хозяюшки"/1415502_Hozyaushka_sostav (700x123, 48Kb)

«Сливочник»
"Сливочник"/1415502_Slivochnik (507x349, 80Kb)

А вот представитель низшей ценовой категории, стоит он, вообще, копейки, но не обольщайтесь, это самый плохой маргарин в обзоре. После него я больше не захотел экспериментировать с «бюджетным  сегментом». 180 грамм этого продукта, а именно столько весит пачка, могут испортить выпечку, существенно сказавшись на вкусовых качествах. Даже тогда, когда я его размягчал в микроволновке, он взялся какими-то крупинками и вел себя совершенно не так, как рассмотренные выше продукты.

Содержание жира в этом маргарине 50% - самый низкий показатель из всех. Выпускает его все тот же «Нижегородский масляно-жировой комбинат», но если «Пышный рецепт» и «Хозяюшку» можно купить и получить в результате качественную выпечку, то от «Сливочника» такого ждать не приходится.

Состав «Сливочника»
Состав "Сливочника"/1415502_Slivochnik_sostav (700x164, 50Kb)


Заключение
В общем, правила просты – не берите дешман, смотрите на вес пачки и, если не пофиг на здоровье, то на наличие гидрогенизированных жиров. Сам я пеку на «Пышке» и доволен.

А какой маргарин используете вы? 




@темы: выпечка, маргарин, мнение, обзор

16:08 

Отзыв о снегоступах TSL: 226 Rando

Собственно, долго ждать я не стал, и почти сразу же пошел в лес, для того, чтобы опробовать свое новое приобретение. Скажу пару слов о погодных условиях, сегодня было что-то около -20, однако несколько дней назад была оттепель до +4. Это значит, что снег немного подтаял и потом замерз, образовав небольшой наст (как показала практика совсем небольшой). Сама по себе зима выдалась снежная, и, идя пешком сквозь снежные просторы, увязнуть в каком-нибудь сугробе по самую задницу вполне реально.  


Теперь скажу пару слов о самих снегоступах. Моя модель, с жесткой декой, шипами и кошками, больше предназначена для эксплуатации в горах, где ветер утрамбовывает снег, по идее, для леса больше подходят рамные снегоступы, по крайней мере, так пишут. Возможности протестировать рамные снегоступы мне пока не представилось, поэтому на счет их ничего не могу сказать, но мои снегоступы неплохо ведут себя на открытых пространствах, в лесу же в них проваливаешься значительно сильнее, но обо всем по порядку.

Первое впечатление было не очень однозначным, так как я ожидал, что проваливаться они будут все-таки поменьше, однако, даже если проваливаешься, ходить в них по снегу все-таки легче.  Нога всегда стоит на жесткой опоре, не подворачивается, т.е. ты как будто стоишь на ступеньке, пусть и провалился. Также немаловажно то, что даже если ты проваливаешься в снегоступах, в сапоги снег не залетает, так как след большой и снег не стаскивает штанину с сапога.

Несмотря на большую площадь, снегоступы прекрасно вылазят из снега, даже если ушли глубоко. Мне кажется, что просто доставать ногу тяжелее, чем в ногу в снегоступе.  Правда, пятка немного снегом кидается, но это несущественные мелочи.

При ходьбе в этих снегоступах я не наступал одним на другой, хотя я обычно не сильно широко ставлю ноги. Единственные небольшие трудности были при разворотах, когда нужно оглянуться назад, вот тогда с непривычки все-таки один снегоступ наступал на другой. В целом можно сказать, что ходить в них по снегу легче, но если вы думаете, что пролежав на диване 2 года, вдруг купите снегоступы и будете рассекать по снегу как по бульвару, вы ошибаетесь. Передвигаться в снегоступах хоть и легче, но все равно требует достаточно много усилий.

Ради эксперимента, по дороге домой я прошелся по снегоходному треку и сразу почувствовал разницу ходьбы без снегоступов. Нога не стояла жестко, а иногда и проваливалась, в снегоступах на снегоходных треках такое исключено.  

Отдельно скажу про шипы, кошки и компенсаторы подъема.  Шипы с кошками сделаны для того, чтобы снегоступы не скользили на склонах. Я протестировал их на достаточно крутом склоне, где гоняют лыжники и, надо заметить, держат они замечательно, никуда не уедешь. На этом же склоне я протестировал и компенсаторы подъема – такие штуки, которые помогают подниматься в горки. Тоже все отлично, с ними гораздо удобнее подниматься, чем без них. Я пробовал и так и этак.

Ну и, конечно же, фотоотчет. Сразу скажу, что я не редактировал фотки, и на все эти заваленные горизонты, ХА, шумы и прочее мне пофигу.

Я в снегоступах.

Я в снегоступах/1415502_DSC00001 (700x525, 119Kb)

 

Вот так проваливаешься на открытых участках, вполне нормально.

1415502_DSC00002 (525x700, 124Kb)

 

Но иногда проваливаешься и так, уже более-менее сильно.

1415502_DSC00003 (525x700, 159Kb)

 

1415502_DSC00010 (525x700, 130Kb)

 

Прошелся по открытому пространству.

1415502_DSC00024 (700x525, 82Kb)

 

1415502_DSC00027 (525x700, 93Kb)

 

Сейчас мне предстоит пройти по этой снежной целине

1415502_DSC00051 (700x525, 78Kb)

 

И вот я по ней прошел

1415502_DSC00052 (700x525, 111Kb)

 

Для сравнения. Вот я стою на снегоступе почти не провалившись

1415502_DSC00004 (700x525, 109Kb)

И вот я встал рядом без снегоступа. Почти до задницы ушел в снег (чуть не упал). Впечатляет, правда?

1415502_DSC00005 (700x525, 88Kb)

 

Вот я пытаюсь выбраться из "снежного плена"

1415502_DSC00006 (700x525, 109Kb)

1415502_DSC00007 (700x525, 104Kb)

В более рыхлом снегу, где вот так проваливается снегоступ (чуть ли не до колена ушел на фотке), без снегоступа проваливаешься в на половину глубже.

1415502_DSC00037 (700x525, 74Kb)

 

Вот здесь я тестировал спуск и подъем

1415502_DSC00019 (700x525, 131Kb)

 

1415502_DSC00020 (525x700, 139Kb)

Вот такой след оставляет снегоступ

1415502_DSC00021 (700x525, 57Kb)

 

Ну и небольшое видео, как я на них иду.






@темы: TSL: 226 Rando, обзор, снегоступы

14:18 

Небольшой обзор бумаги для печати формата А4

Так как мне довелось поработать с разными марками офисной бумаги формата А4, то я хочу сделать небольшой субъективный обзор. Все равно больше писать пока не о чем :). В обзоре будут представлены 4 марки бумаги: "OfficeMaster", "SvetoCopy", "Снегурочка" и "Balet Classic". Печатал на струйном принтере.








Начну по порядку и первым на очереди будет бумага под брендом "OfficeMaster" Вот так она выглядит





OfficeMaster






Производит её ЗАО "Северо западная лесопромышленная компания" в Санкт-Петербурге или ООО "Неманский целлюлозно бумажный комбинат" в Калининградской области г.Неман. По заверением производителя бумага принадлежит классу "B" и является чуть ли не идеалом мечтаний любого человека. На некоторых сайтах позиционируется как "полный аналог "Ballet Classic". Ну на то они и производители с продавцами чтобы всячески расхваливать свой товар, я же могу сказать только одно - не верьте. :)





Бумага действительно не плоха, но не настолько как о ней пишут. В действительности это самая плохая бумага из представленных. Она менее белая чем тот же "Балет", но это ерунда. По сути, это будут заметно только если положить листы бумаги рядом друг с другом и то нужно приглядываться. Самый основной её недостаток, это некая "веденость". Знаете как выглядит бумага подвергшаяся воздействию влаги, она уже не ровный листик, а волнообразный. Вот то же можно сказать про "Оффис Мастер", конечно не в столь явном варианте, но тот кто печатал на более хорошей бумаге разницу почувствует. Хотя бы тогда, когда будет загружать бумагу в лоток, пачка получится гораздо толще. Бумага "веденая" уже в пачке, и гораздо менее устойчива к печати на струйниках. При большой заливке страницы (картинка, к примеру на всю страницу) её "ведет" еще больше. Из-за этого часто загибаются края листа, что приводит к задеванию за них печатающей головки, а это значит что этот уголок будет черным. Можно, конечно, сказать, что бумага еще в магазине или при транспортировке подверглась воздействию влаги, что и привело её в такой вид. Но я брал эту бумагу из разных партий, а результат один и тот же.





Плюс ко всему бумагу можно упрекнуть еще в наличии вкраплений и "смятия" некоторых листов при изготовлении. Конечно такие вещи могут встречаться и у других описываемых тут марок, но у этой бумаги это встречается чаще.





Из плюсов можно упомянуть цену, это самая дешевая бумага из рассматриваемых. Хотя по цене от той же "снегурки" и "СветоКопи" отличается не сильно, рублей на 5 в меньшую сторону.


И еще, сайт, приведенный на упаковке, не отвечает и Яндекс с Гуглом его не знают :)








Следующий на очереди у нас "SvetoCopy". Её внешний вид





SvetoCopy






Производится в Интернейшнл Пейпер ОАО "Светогорск" в городе Светогорске. Являясь бумагой категории качества "C", что ниже чем у "OfficeMaster", если доверять буковкам. А доверять им, похоже, не стоит. Потому, что качество у "СветоКопи" выше. Фактически, до недавнего времени, я только на ней и печатал. Перестал печатать, потому что данная марка исчезла из ближайшего магазина с приемлемыми ценами, а ехать искать в другом месте лень :). В остальном же особых нареканий нет, своих денег эта бумага определенно стоит. Хотя, под обильным воздействием чернил её так же немного "ведет", что в принципе нормально.





Здесь получается так, что поругать проще, чем похвалить. Когда всем доволен, то и сказать то нечего :).








"Снегурочка"





Снегурочка






Выпускается в городе Сыктывкаре, Сыктывкарским ЛПК. Тоже позиционируется как бумага категории "С". По сути ничем не хуже "SvetoCopy", у них даже цена одинаковая (там где я её встречал). Тоже остался очень доволен качеством исполнения. Ранее не пользовался лишь потому, что... название не нравилось. В остальном нареканий нет. Хорошо ведет себя при струйной печати, мало инородных вкраплений и я не помню что бы встречались листы с неравномерной поверхностью бумажного полотна.








И в завершении "Balet Classic".





Ballet Classic






Производит её International Paper (США), наверняка её не из США к нам везут, а делают на местных заводах, где именно я не знаю. По качеству относится к категории "B" как и "OfficeMaster", но значительно выигрывает у него по качеству исполнения. Листочки белее остальных производителей, однородны, один к одному. При воздействии водорастворимых чернил значительно меньше деформируются. На упаковке красуется надпись, что на этой бумаге цвета будут на сколько то там процентов больше, я же особой яркости не заметил. :) В остальном же бумага отличная, но немного дороже (рублей на 15) "Снегурки" и "Светокопи" из-за чего я её и не беру. :)








Вот и все. Повторюсь, что данный обзор несерьезен и субъективен, основан только на личном опыте использования различных марок бумаги. Никаких специальных тестов не проводилось.




@темы: бумага, мнение, обзор, опыт, сравнение, тест

09:58 

Вы любите смотреть фильмы? Тогда Вам это то же пригодиться как пригодилось мне.

Решил я поучаствовать в конкурсе от интернет журнала «интернетные штучки» под названием «Новогоднее постописательство». Если хотите, то тоже можете поучаствовать. Только торопитесь, конкурс продлиться до 21 декабря, осталось всего ничего. По условию этого конкурса я должен написать о самом интересном и\или полезном сайте для меня в 2009 году.



И я решил написать про сайт kinopoisk.ru. Чем же он мне показался примечательным? А тем, что, так как у меня в этом году появилось некое подобие безлимитки, то я всерьез заинтересовался киноискусством. Ездить менять диски каждый раз лень, а благодаря нашим пиратам, из инета можно вытянуть почти любой фильм. А если я решил записать фильм на диск, то постер на, то же можно найти на Кинопоиске.



Но перед тем как что-то качать, надо знать, что качать. Правильно? Или же наоборот, когда скачал и посмотрел что-то интересное, хочется узнать об этом фильме побольше. Вот тогда я и иду на Кинопоиск. Ведь там есть информация почти о любом фильме. «Почти» потому что я допускаю то, что чего-то там все-таки нет. Но фактически я всегда находил любой фильм, который искал.



Там же вы можете почитать рецензии и посмотреть оценки других пользователей, которые посмотрели этот фильм. И решить, а стоит ли вообще смотреть этот фильм. Это полезно не только при скачивании фильмов из нета. Но и для вполне легального просмотра. Ведь идти в кинотеатр хочется на хороший фильм. Что бы потом не сожалеть о потраченных деньгах и потраченном времени. Эти же причины будут веским поводом заглянуть на Кинопоиск и при покупке лицензионного DVD. Кстати, там же, на Кинопоиске можно найти исчерпывающую информацию обо всех ожидаемых новинках и датах их выхода в прокат.



Но и это еще не все. Вот фильм просмотрен и вам есть что сказать? Есть чем поделиться? На kinopoisk.ru это тоже можно сделать. Написать рецензию и оценить фильм по десятибалльной шкале. Тем самым не только выразить свое мнение, но и еще помочь другим людям в выборе. Этими возможностями я пользуюсь чаще всего. Только этим возможности сайта не ограничиваются.



Новости кино, возможность рассчитать и порекомендовать какой-либо фильм, основываясь на ваших оценках. Найти единомышленников, друзей. Пообщаться на форуме. Поучаствовать в конкурсах и многое другое. Все вы это найдете там. Я думаю, что Кинопоиск это один из лучших сайтов для любителей кино.


@темы: кино, кинопоиск, конкурс, обзор, фильмы

13:52 

Обзор случайных блогов. ОСБ :)

О чем написать в воскресение под вечер? Ничего такого вроде не случилось, на что последовал бы внутренний отклик. В общем решил попробовать написать обзор пяти... случайных блогов. Т.е. кликаем пять раз средней кнопкой мыши на "случайном" и если открывшейся блог не повторяет один из пяти и последняя запись не старше одной недели, значит о нем и пишем. Надо признаться, что с первой попытки, у меня открылось три страницы с одним и тем же дневником подряд. Вот такой хреновенький алгоритм выборки случайных дневников на ли.ру.





Ладно, теперь по делу.



Первым мне попался блог Маргаро, последняя запись посвящена уходящей осени и представляет из себя стихотворение написанное разноцветными словами. Автором которого, вероятно, является сама Маргаро. Признаться честно, читать это стихотворение трудно, особенно те слова которые написаны серым цветом, потому что они стремятся слиться с фоном дневника. Стих же сам по себе не плохой, хотя и чисто женский. Мне такое не интересно.



Вторым у нас идет блог Ксу. И последняя запись представляет из себя некий мини фото рассказ об обстановке в каком-то отеле. Надо признаться обстановочка там еще та, потому как, судя по тому что написано в посте, по полу бегают красные муравьи. А вечерами, после травли насекомых, на земле валяются дохлые тараканы. Фото дохлого таракана прилагается. Не хотел бы я в таком чудо отеле время проводить.



Блог Вьюгиты попался мне третьим. Вы вот знаете кто считается красивым в Китае? А вот именно про это и написано в последней записи\ в блоге Вьгитты. Какие тетки на земле Китайской сводят с ума китайскийх мужиков. И что конкретно их сводит. Как должна выглядеть женщина, как она должна себя вести. Ну по крайней мере идеалы этого всего там написаны. Статья правда не принадлежит автору, но источник указан.



По номером четыре у нас фигурирует сообщество People In Style. И там рекламируют конкурс красоты победитель которого сможет, представьте только себе, сделать себе любую желаемую прическу будь то дреды, косы или наращивание волос всего за 500 рублей (и это без учета стоимости материала). Что-то мне кажется что цена на материалы для победителя возрастет на сумму которою недополучат от скидки на стрижку. :) Не хотел бы я победить в таком конкурсе.



И последний, пятый блог у нам будет блог с труднопроизносимым ником владельца Kptnsvobo. В последней записи, на которую я даже не буду давать ссылку рекламируют газовые колонки. Не те по которым музыку слушают, а водонагревающее устройство работающее на газе.



Вот и весь обзор :))


@темы: блоги, обзор, развлечения, случайные

Злой Волчара

главная