• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: фантастика (список заголовков)
08:00 

Elysium («Элизиум: Рай не на Земле»). Рецензия на фильм

Нил Бломкамп – это подающий надежды режиссер, набив руку на короткометражках, он взял и запилил «Район №9». Снятый за копейки фильм собрал сногсшибательную кассу, чем и обеспечил Нилу билет в мир большого кино. Если вы помните, то «Район №9» был, действительно, неплох и лично мне он очень понравился. Однако до «Элизиума» я все никак не мог добраться, да и отзывы о фильме были не очень хорошие.

Elysium, "Элизиум: Рай не на Земле"/1415502_Elysium (700x525, 109Kb)


Сейчас я понимаю, почему фильм не смог снискать положительные отзывы критиков, все дело в том, что снимать Нил умеет, а вот сценарии писать, судя по всему, еще не научился. В создании сценария для «Района» и «Робота по имени Чаппи» ему помогала Тэрри Татчелл, а для «Элизиума» он писал его самостоятельно. В общем, фильм получился дырявым, как решето. Слишком много нестыковок и откровенных глупостей, герои раскрыты плохо, они получились плоскими,  все как-то поверхностно и с концовкой налажали. Единственное, что в фильме хорошего, это экшн, его в фильме очень много.

Сюжет простой. Человечество окончательно засрало Землю, и все буржуи решили свалить с этой сраной планеты подальше от быдла, для чего и построили на орбите станцию. Разумеется, большая часть человечества осталась внизу и влачит жалкое существование. Все самое лучшее, медицина, безопасность, пища и т.д. есть исключительно на станции, отчего люди нелегально пытаются туда проникнуть, дабы подлечиться. Плохие и обеспеченные угнетали с одной стороны, хорошие угнетенные с другой, а между ними космос.

Нестыковки в сюжете начинаются буквально в самом начале, где главный герой, Макс, пытается шутить с роботом-полицейским и, как следствие, оказывается со сломанной рукой. Блин, Макс живет в этой жопе с самого детства, он знает порядки, видит что творится, зачем шутить, да еще и с роботом? Три нелегальных шаттла отправляются на орбитальную станцию, и как вы думаете, чем их сбивают? С земли одни чувак стреляет из переносного комплекса. Блин, станция не оснащена оружием что ли? Они же там укрыться от быдла хотели, значит и о защите должны были подумать.

Потом Макс на работе получает смертельную дозу радиации, жить ему пять дней и, конечно же, это идеальный кандидат для задания местного дельца. Как ведет себя человек находящийся при смерти? Скачет покруче здорового! И вот такими дырами нашпигован весь сюжет,  из того, что говорят в фильме, нельзя составить правдоподобную картинку.  Возникает вопрос, Нил Бломкамп вообще читал то, что написал?

Зачем было снимать такой нелогичный фильм: ради коммерции или же из-за неопытности? Ответить на этот вопрос сложно – нужно больше информации, больше фильмов от Бломкампа, чтобы понять, насколько он крут и перспективен. В общем, к режиссеру нужно еще присматриваться, надеюсь, что «Элизиум» станет его худшей картиной за всю карьеру, т.е. более плохих фильмов Нил больше никогда не снимет.
 




Рейтинг «Кинопоиска»:




@темы: фильм, фантастика, рецензия, отзыв, мнение, кино, Элизиум: Рай не на Земле, Фильмы, Нил Бломкамп, Elysium

10:14 

The Maze Runner («Бегущий в лабиринте»). Рецензия на фильм

Вы смотрели фильм «Куб»? Тот самый, где несколько человек просыпаются фиг знает где, ничего не помнят, и чтобы выбраться им нужно пройти туеву хучу смертельных опасностей. А если вы еще смотрели «Таинственный лес», то, возможно, вы разделите мое мнение, что «Бегущий в лабиринте» является гибридом этих двух фильмов. Здесь так же, как в «Лесу», живет некое сообщество, которое окружено «Кубовым» лабиринтом.  

Бегущий в лабиринте/1415502_Begyshii (700x466, 165Kb)


Фильм цепляет, прежде всего, подачей сюжета, когда зритель вместе с героями пытается понять что происходит, а герои еще пытаются выбраться из этой задницы. А сракатан, в котором главный герой Томас внезапно очутился, надо сказать, очень знатный: вокруг железный занавес, а местные тебя сразу хватают и в клетку. Правда, впоследствии выпускают, и зрителю становится понятно, что картина на самом деле еще печальнее,  дофигища пацанов и не одной девушки. Однако блюстителям морали и традиционных ценностей не стоит рвать на груди рубаху, сюжет фильма вообще не затрагивает сексуальные отношения. У них нет «петухов» и даже когда в их лагерь доставляют девушку, то никто не пытается ее изнасиловать.

Основная тема это как свалить из долбанного лабиринта, навстречу свободе, родителям, прочим прелестям жизни и тема, на мой взгляд, раскрыта неплохо. Фильм держит в напряжении, он динамичен и таинственен.  В нем даже присутствует идея борьбы новаторства и консерватизма, желание безопасности и стремления познания ради продвижения к цели. В общем, есть те, кто тормозит прогресс и те, кто его форсирует, козлы и нормальные перцы – все как всегда.

Мне также понравилось, что фильм не оставляет загадок, это вам не «Куб», в конце «Бегущего» у вас не будет вопросов: «А нафига это все надо было?» Да, концовка получилось не очень хорошая и, если вдуматься, то вопросы и нестыковки все-таки возникнут, но они больше адресованы к фундаментальным вещам, на которых держится сюжет. К примеру, зачем нужно было строить этот лабиринт, если… ну да, продолжать нельзя.

Итог таков, если вам понравились фильмы «Куб» или «Таинственный лес», то, скорее всего, понравится и «Бегущий в лабиринте». Да, фильм одноразовый, да, каких-то глубоких посылов в себе не несет, но вполне смотрибелен и, на мой взгляд, будет неплохим способом скрасить вечер. 






@темы: The Maze Runner, Бегущий в лабиринте, Фильмы, кино, мнение, рецензия, фантастика, фильм

08:22 

Guardians of the Galaxy («Стражи галактики»). Рецензия на фильм

Фильмы от «Марвел» всегда зрелищные, качественные с технической точки зрения, но в них нет какой-то глубины. Поэтому, идя на «Стражей», ожидать чего-то другого не приходится. Я ничего не имею против супергероев или рисованных историй, они часть американской культуры и по ним снимаются фильмы исключительно ради зрелищности (хотя есть и иключения), чтобы зритель мог покушать попкорн, попить пивка или колы, громко посмеяться и поорать.

1415502_Straji_galaktiki (640x480, 160Kb)


Вселенная «Стражей галактики» с одной стороны разнообразна: много рас и хрен пойми где какая. С другой стороны, наоборот, скудна , т.к. все, абсолютно все, существа антропоморфны, даже более того, это люди, но с неестественным цветом кожи, глаз, рожками, прической и т.д. Такое ощущение, что какой-то блядун с Земли проехался по всей галактике и наделал детей с другими расами столько, сколько смог. Ну, а гены человекопохожести оказались доминантными и теперь все существа почти что родом с Земли.  

Сюжет у фильма прост, как сибирский валенок и настолько же глуп. Основные события в фильме начинаются с того, что один белый американец на какой-то планете ворует у негров их шарик и тут оказывается, что этот шарик был нужен всем в галактике. А ведь он мирно лежал на заброшенной планете – бери кто хочешь, но, нет, зависть – она такая, если кто-то взял, то и другим сразу подавай, а шарик-то один! Так уж получилось, что шарик этот может нехило навести шороху, и судьба всей галактики лежит в руках полена, енота, качка, американца и зеленой бабы.

Фильм мне запомнился бредовейшим сюжетом и плоским юмором и от обилия фейспалма я чуть не разбил себе лоб. Для меня остается загадкой, откуда у «Стражей» такая высокая оценка на «Кинопоиске». Да, фильм хорош спецэффектами, динамикой, но неужели это самое главное для современного зрителя? Мне кажется, фильм из-за своей простоты может понравиться только детям.

В общем, для тех, у кого мозг развитее среднестатистического шестнадцатилетнего подростка, смотреть не рекомендую. Не тратьте два часа своей жизни на это. Правда, не стоит.




@темы: Guardians of the Galaxy, Марвел, Стражи галлактики, Фильмы, кино, мнение, рецензия, фантастика, фильм

09:35 

Interstellar («Интерстеллар»). Рецензия на фильм

На момент написания рецензии, оценка этому фильму на «Кинопоиске» равнялась 9,059 баллам, а я такое встречаю, мягко говоря, не каждый день. Казалось бы, чего удивляться, это же фильм от Кристофера Нолана, ему даже «Супермена» удалось снять так, что зрители оценили на 7 баллов. С другой стороны, «девятка» это высокая отметка даже для кино, снятого хорошим режиссером. Это должна быть, действительно, выдающаяся работа, которая способна зацепить зрителя.

Интерстеллар/1415502_interstellar (700x529, 176Kb)


Первое, на что смотрит зритель, пытаясь выбрать фильм для просмотра, это трейлер и современные реалии таковы (особенно это проявляется в российском кино), что короткий рекламный видеоролик делается с таким вниманием, которое не уделяют самому фильму. Как следствие, трейлер получается просто замечательным, а само кино унылым до безобразия, при этом, в трейлере зритель не только увидит самые лучшие кадры из фильма, но и иногда даже те кадры, которые в фильм не вошли. Главное, чтобы зритель пришел в кинотеатр и купил билет, остальное неважно и люди, к сожалению, на это ведутся.




У создателей «Интерстеллар» явно другой подход, т.к. трейлер у них получился настолько невнятным, что по нему совершенно ничего нельзя понять и это не удивительно, ведь в нем рассказывается только о самом начале фильма. Для зрителей дается затравка, дающее лишь общее представление того, что его ждет. В трейлере не будет показано самых впечатляющих кадров, их зритель сможет увидеть, только посмотрев сам фильм.

Так что же такое «Интерстеллар»? Это псевдонаучно-фантастическая драма на тему космоса. Да, все-таки, псевдонаучная, как бы создатели и не говорили, что они серьезно отнеслись к расчетам внешнего вида таких экзотических объектов космоса, как кротовые норы и черные дыры. Тем не менее, несмотря на какую-то фантастическую часть, авторы стремились сделать все очень близким к реальности.  

Однако ключевым моментом сюжета является далеко не столько повествование о межзвездном путешествии, сколько связанная с этим драма. Причем это не что-то архисложное и притянутое за уши, нет, речь пойдет о понятных всем вещах: любовь, семья, долг, жажда жизни и т.д. Как следствие, у фильма низкая динамика: нет всего того, к чему зритель привык: яркие спецэффекты, бои и прочее.

В каком-то плане «Интерстеллар» похож на «Гравитацию», с тем отличием, что в «Гравитации» была трагедия одного человека, а в фильме Нолана еще добавилась трагедия всего человечества. «Интерстеллар» получился более эпическим, более красочным, более драматичным и вообще более. Но для тех, кому было сложно высидеть «Гравитацию», «Интерстеллар» высидеть будет невозможно, т.к. длиться он почти три часа.
В итоге, как и ожидалось, фильм получился, действительно, выдающимся. Нолану удалось снять то, что будет выделяться на фоне конвейерных блокбастеров с красивой картинкой и простым сюжетом. Несомненно, этот фильм займет свое почетное место на полке истории, став одним из тех картин, которые будут рекомендовать к просмотру ценители качественных фантастических драм. 




@темы: Кристофер Нолан, Интерстеллар, Interstellar, Фильмы, видео, драма, кино, космос, мнение, рецензия, фантастика

10:13 

«Грань будущего». Рецензия

Что будет если заиметь врага, который знает все твои действия и чтобы ты не делал, он всегда сможет это предотвратить. Такого противника невозможно победить и хуже всего, если он не остановится ни перед чем для достижения своей цели, если для него люди это всего лишь мусор, от которого нужно расчистить планету. Понятно, что если что-то подобное запишет во враги все человечество, то дело плохо.


Так вот, фильм «Грань будущего» как раз о таком плохом положении вещей и все было бы еще хуже, если бы на войну не прислали Тома Круза, который изрядно поднаторел в деле выполнения невыполнимых миссий. Что же, с таким перцем ничего не страшно, даже внеземной супостат, а ежели Тому дать еще управление временем, то тут вообще без вариантов –  трах-бах-готово.  Правда, для этого придется 1000 раз умереть, но разве это проблема для того, кто всегда просыпается во вчерашнем дне и снова идет спасать мир?

Короче говоря, «Грань будущего» это «День сурка», но с инопланетянами, стрельбой, взрывами и прочими радостями жизни, которые лучше видеть только на экране. И надо  сказать, что получился очень неплохой, зрелищный и достаточно интересный боевик. Поэтому, если не смотрели, то можете исправить это недоразумение, при условии, что вам нравятся подобные фильмы или хотя бы Том Круз. 




@темы: Грань будущего, Даг Лайман, Фильмы, боевик, кино, мнение, рецензия, фантастика, фильм

09:00 

«Игра Эндера». Рецензия на фильм

Вот представьте себе черную бездну космоса, из которой на человечество напали инопланетяне. Иноземным супостатам наваляли, но генералы крепко призадумались, как противостоять такому агрессору. Вдруг он еще раз прилетит. В общем, они сидели, думали, а чтобы лучше думалось, судя по всему, что-то курили и выпивали, в результате, кого-то осенило, и он решил, что никто лучше не вставит пистон инопланетным уродцам, чем шко-ло-ло. Еще бы! Кто более жесток и безбашенен, чем ребенок?


Сказано – сделано, по всей планете собрали деток, и давай их учить премудростям космической войны. Учили на земле, учили на орбите земли, учили ХЗ где и таки выучили! На хер всех пузатых генералов, доверим флот пацану и другим деткам. Пусть играются, а за одно и дело делают – супостатов мочат. Хорошо же? Отлично!  

В общем, нашли они какого-то пацана, выучили его всему, что сами знали и отправили на битву, ну а дальше сами смотрите. Ибо, истину говорю я вам, есть там что посмотреть: хорошая графика, неплохой сюжет и игра актеров, и т.д.

Только вот, весь просмотр фильма меня не отпускала мысль, что киношка сыроватой получилось, недоработан сюжет. Как-то не воспринимаю я детей серьезно, хоть как их тренируй.  А конец вообще показался каким-то глупым. Впрочем, на мой взгляд, «Игра Эндера» это отличный фильм для детей 10-12-14 лет и взрослых, которые будут смотреть его вместе с детьми. Секса и обнаженки нет, кровищи и расчлененки нет, есть мораль, есть много интересного и дети центральные персонажи. В общем, самое то, для фантазий. Кстати, не знаю, плюс это или минус, но юмора в фильме тоже нет, все как-то серьезно и напряжено, минимум эмоциональности.

Да, еще, Эйса Баттерфилд, актер, который играл Эндера, на мой взгляд, отлично справился со своей ролью. Несмотря на то, что главный герой эмоционально холоден, он его сыграл очень убедительно. Это не Кристиан Стюарт с вечно открытым ртом, здесь видно именно напряжение и сдерживание эмоций.

Рекомендовать ли этот фильм - я не знаю, как-то он неоднозначные впечатления оставил. Наверное, если есть деть, которому интересна тема космоса, то, думаю, вполне можно глянуть. А ежели вас достали школьники в интернете, то, нет, не смотрите. Фильм о том, как школьники спасают мир, вы можете не пережить :))))




@темы: Фильмы, дети, игра Эндера, кино, космос, мнение, рецензия, фантастика, фильм

09:38 

Луна 2112. Рецензия на фильм

Описание фильма



Контракт Сэма подходит к концу: он провел три года на Луне, следя за
автоматизированной станцией по добыче редкого газа. Три долгих года в
полном одиночестве, если не считать говорящего робота ГЕРТИ, могут
изменить любого. За две недели до возвращения на землю Сэм встречает
своего сменщика — человека, как две капли воды похожего на него. Может,
это галлюцинация? Или плод его больного воображения? Может, что-то
случилось на Земле, и видеосообщения из дома, поддерживавшие Сэма все
эти годы, — ложь?






Рецензия



Давненько я такого кино не видел. Что бы зрителя привлекали не красивыми взрывами и спецэффектами, а чем-то другим.



В фильме Луна 2112 вы не найдете крутых боев, глобальных разрушений,
мощных боевых роботов или морей крови. В нем вообще почти нет
динамических сцен. Все идет ровно, гладко и спокойно и, по сути, в
одном месте, с одними декорациями. Если вы не любите такие фильмы и
динамика для вас главное - не смотрите Луну 2112. Этот фильм для вас
покажется скучным.



Читать далее

@темы: драма, кино, луна 2112, мнение, рецензия, фантастика, фильм

Злой Волчара

главная