Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
07:16 

Почему девушки не ходят в двух одинаковых нарядах два дня подряд

Как-то с одной девушкой у нас вышел разговор на обозначенную в заголовке тему. Стремление женского пола к разнообразным нарядам очевидно и ни у кого не вызывает сомнений, и лично я был убежден, что причины данного явления кроются в простом желании иметь много одежды и её демонстрировать – обычный элемент женской психологии.  Однако собеседница сумела меня удивить, высказав мнение, что за таким поведением женщин стоит общественный стереотип, мол, если пришла в такой же одежде, значит барышня не ночевала дома, и типа люди сразу будут думать нехорошее.



Так как я никогда не слышал о таком варианте, то решил выяснить, действительно ли в обществе есть такое мнение и я выпал из жизни или же это просто один из вариантов, объясняющий такое поведение женщин и ничего глобального нет. Для выяснения истины был проведен социальный опрос среди моих друзей-девушек в «ВК» (с кем я плотно общаюсь).

Было задано два вопроса: один общий, другой наводящий. Т.е. сначала я спрашивал почему женщины не ходят в одном и том же наряде два дня подряд, а потом, если нужной версии не было, то спрашивал прямо – могут ли люди подумать, что девушка не ночевала дома. Результат таков: из шести девушек,  три, так или иначе, высказались в пользу версии «не дома», но только одна сделала это без наводящего вопроса. Трое других отвергли «не домашнюю» версию и предложили свои причины такого поведения, которые, как правило, укладывались в концепцию желания женщины быть разной.  Одна девушка даже удивилась моему наводящему вопросу, о такой версии она никогда не слышала.

В итоге, мнения разделились поровну 3:3, поэтому, я делаю вывод, что причины могут быть разными. Но если вы хотите внести свое мнение в мое исследование, то пишите об этом в комментариях.

Да, отмечу, что по условиям задачи одежда на следующий день должна быть чистой, т.е. это либо два одинаковых наряда, либо быстрая стирка в вечернее время. Т.е. версия о том, что шмотки мараются и поэтому их не одевают, не рассматривается.




@темы: вещи, девушки, женщины, опрос

09:00 

The Secret Life of Walter Mitty («Невероятная жизнь Уолтера Митти»). Рецензия на фильм

Начальник фотолаборатории работает в крутом журнале, но однажды журнал купили, переориентировали на интернет, а печатную версию закрывают, выпуская последний номер «на бумаге». Некий фотограф-экстремаль специально для этого случая выслал свою суперскую фотку, но главный герой, Уолтер Митти, её не может найти. Для того чтобы не ударить в грязь лицом, Митти пускается в погоню за фотографом по всему свету, попутно попадая в различные переделки. В результате, жизнь у него складывается и все становится так офигенно, как не было раньше.

The Secret Life of Walter Mitty, «Невероятная жизнь Уолтера Митти»/1415502_The_Secret_Life_of_Walter_Mitty_ (700x524, 96Kb)


Тема о том, что надо открыться жизни и стремиться навстречу приключениям стала какое-то время назад весьма популярной. Действительно, ведь многие (если не все) мечтали о чем-то таком ярком, а жизнь проходит совсем не так, и хочется бросить все, улетев  в далекие края, покорять горные вершины и глубокие моря. Однако мало кто решится бросить нелюбимую работу, не говоря уже о толстой жене и двух спиногрызах, что ждут дома, поэтому, для таких людей снимают такое кино.

В кадре ведь все возможно! Любой офисный планктон может взять и в одного пойти в Гималаи, извержение вулкана – это веселая фигня, а афганские «полевые командиры» (это цитата из фильма) пропустят вас за лимонный пирожок, что испекла мама. Кто там головы неверным отрезает? Ерунда это, пирожок спасет от всего! По замыслу создателей фильма, зритель должен слиться с главным героем, почувствовать, как легко и хорошо становится, когда сбрасываешь офисные оковы.

Фильм настолько воздушный, что уносит в облака, отрывая от реальности, и вот уже не Уолтер Митти летит кормить моджахедов пирогом, а ты сам. Но, стоит включить голову, как сразу становится понятно, что жизнь-то не такая легкая, как нам ее преподносят и далеко не каждый может взять и свалить в Афганистан, что мужик с автоматом в руках и чалмой на голове далеко не няшка-добрячок.

В общем, может, я не в том  настроении фильм смотрел, но мне не понравилось. Смысл в нем достаточно сомнительный, подача нудновата и меня постоянно преследовало желание промотать дальше. Виды красивые, трейлер хороший и больше я ничем не впечатлился. 



 

Рейтинг «Кинопоиска»:




@темы: Бен Стиллер, Невероятная жизнь Уолтера Митти, Фильмы, драма, кино, комедия, мнение, приключение, рецензия, фильм

10:00 

Saving Private Ryan («Спасти рядового Райана»). Рецензия на фильм

Вторая мировая, идут бои, гибнут люди, повсюду конечности тел, кишки, кричащие люди и горы трупов. Телеграфистки не успевают строчить телеграммы, извещающие о смерти сыновей или мужей. Одна женщина замечает, что все братья Райаны погибли, кроме одного, это значит что парня нужно вернуть домой, но вот беда, он затерялся где-то на передовой вследствие неудачного десантирования.  

Saving Private Ryan, («Спасти рядового Райана»/1415502_Saving_Private_Ryan (700x560, 134Kb)



Командование за парнем отправляет группу, чтобы те его нашли и доставили домой. Понятное дело, что на этой войне люди гибли просто невообразимыми количествами и посылать несколько человек ради спасения одного – глупо. Это понимают все, но приказ есть приказ и группа выдвигается на поиски.

Спилберг умеет снимать масштабные вещи и без экшена никто не останется, ко всему прочему будет и драма с вопросом: стоит ли спасать одного, рискуя жизнь многих. Будет ли этот человек достоин того, чтобы за него гибли другие? Этот вопрос сначала утонет в море крови, а под конец всплывет, будто поплавок, в надежде, что все эти действия были проведены не зря.  

Конечно, сейчас я пишу отзыв на достаточно старый фильм, который почти все уже посмотрели, а кто-то и не раз, но, на мой взгляд, такие вещи стоит смотреть и стоит от них писать. Все это нельзя забывать, чтобы не допустить повторения. К сожалению, сейчас многие воспринимают подвиг людей прошлого превратно, жаждут нового конфликта, но real war это не сражение в шутере, в реале нельзя сохраниться. Реальная война это не патриотическая бравада о подвигах и не батлы в комментах, это гораздо страшнее. Спросите хотя бы у предшественников моего поколения, которое прошло чеченскую кампанию: там нет ничего героического, только кровь, смерть и отсутствие выбора. 

В общем, Saving Private Ryan – это отличный фильм на тему, которая будет актуальна всегда. 

 



 

Рейтинг «Кинопоиска»:




@темы: Saving Private Ryan, «Спасти рядового Райана», Стивен Спилберг, Том Хэнкс, Фильмы, боевик, военный, драма, кино, мнение, рецензия, фильм

09:00 

«+100500»

Давайте я вам сегодня на баяне сыграю! Ну правда, кто не знает Максима Голополосова и его «+100500»? Этого харизматичного и экспрессивного перца, который уже фиг знает сколько лет делает обзоры на смешные видео из интернета. Специальных исследований я не проводил, но, похоже, что это один из самых популярных российских проектов по обзору видео-роликов.

Что могу сказать, Максим, конечно, создан для этого шоу и сумел пройти путь от любительской съемки, где фон не вписывался в кадр, до съемки хорошим оборудованием в специальном помещении.  Кроме того, сейчас в «+100500» нередко можно встретить анимационные вставки и монтажом вряд ли он сам сейчас занимается, а ведь когда-то просил денег на новую камеру, взамен сломавшейся.

+100500/1415502_100500 (568x426, 57Kb)


Большую часть времени выпуска занимают комментарии Максима, который пытается по-разному представить ситуацию в ролике. Другими словами, Макс, выступает этаким посредником между самим роликом и зрителем, кому-то такое нужно, а кого-то интересуют исключительно смешные видосы. Тем более что комменты зачастую отличаются простотой и, я бы даже сказал, недалекостью, т.е. это не тот юмор, над которым надо думать, все просто и на виду.  Поэтому, лично я, уже не подписан на его канал и смотрю через раз, пропуская, с помощью перемотки, комментарии ведущего. Однако если вы хотите легкого юмора, то выпуск «+100500» вполне можно посмотреть, технически сделан он хорошо.  

Да, кстати, «+100500» полностью слизан с западного видеоблога RWJ, так что не думайте, что Макс создал уникальный проект. Тем не менее, для русскоязычного сегмента получился неплохой локализованный аналог.

Детям смотреть нельзя в виду наличия мата и пошлостей.
Ссылка на канал «+100500»: http://carambatv.ru/humor/100500/  

Ну и видос для примера (вдруг есть те, кто не знает, о чем я тут речь вел)

 



Серия сообщений "Обзоры видеоблогов":
Чтобы было что смотреть.
Часть 1 - Обзоры видеоблогов
Часть 2 - «Все как у зверей»
Часть 3 - Kreosan
Часть 4 - «+100500»




@темы: &quot, +100500&quot, Максим Голополосов, Обзоры видеоблогов, видеоблоги, мнение, обзор

17:41 

Восточный объезд Новосибирска. Май 2015. Фоторепортаж

Ура! Восточный объезд построили, вот его фото!

Восточный объезд/1415502_2 (700x525, 107Kb)


А здесь закопали миллиарды

Восточный объезд/1415502_1 (700x525, 136Kb)



На самом деле я шучу. То, что я выдал за фото объезда является технологической дорогой, которая используется при строительстве основного дорожного полотна. Сам же Восточный объезд сейчас выглядит весьма печально. Честно сказать, я уверен, что в прошлом на этом месте делали слой щебня, но сейчас все разрыто и никаких следов щебенки нет.


1415502_3 (700x525, 118Kb)

Восточный объезд/1415502_4 (700x525, 106Kb)

Восточный объезд/1415502_5 (700x525, 118Kb)



Собственно на месте  этих рытвин и должна появиться дорога, но в связи с бедственным положением российской экономики Восточный объезд вполне может быть заброшен законсервирован, во всяком случае то, что должно быть построено после первой очереди. (Исключительно мои мысли)

На момент съемки никаких следов строительной техники обнаружено не было. Может, он уже заброшен законсервирован?




@темы: восточный объезд, дорога, новосибирск, строительство, фоторепортаж

08:00 

Elysium («Элизиум: Рай не на Земле»). Рецензия на фильм

Нил Бломкамп – это подающий надежды режиссер, набив руку на короткометражках, он взял и запилил «Район №9». Снятый за копейки фильм собрал сногсшибательную кассу, чем и обеспечил Нилу билет в мир большого кино. Если вы помните, то «Район №9» был, действительно, неплох и лично мне он очень понравился. Однако до «Элизиума» я все никак не мог добраться, да и отзывы о фильме были не очень хорошие.

Elysium, "Элизиум: Рай не на Земле"/1415502_Elysium (700x525, 109Kb)


Сейчас я понимаю, почему фильм не смог снискать положительные отзывы критиков, все дело в том, что снимать Нил умеет, а вот сценарии писать, судя по всему, еще не научился. В создании сценария для «Района» и «Робота по имени Чаппи» ему помогала Тэрри Татчелл, а для «Элизиума» он писал его самостоятельно. В общем, фильм получился дырявым, как решето. Слишком много нестыковок и откровенных глупостей, герои раскрыты плохо, они получились плоскими,  все как-то поверхностно и с концовкой налажали. Единственное, что в фильме хорошего, это экшн, его в фильме очень много.

Сюжет простой. Человечество окончательно засрало Землю, и все буржуи решили свалить с этой сраной планеты подальше от быдла, для чего и построили на орбите станцию. Разумеется, большая часть человечества осталась внизу и влачит жалкое существование. Все самое лучшее, медицина, безопасность, пища и т.д. есть исключительно на станции, отчего люди нелегально пытаются туда проникнуть, дабы подлечиться. Плохие и обеспеченные угнетали с одной стороны, хорошие угнетенные с другой, а между ними космос.

Нестыковки в сюжете начинаются буквально в самом начале, где главный герой, Макс, пытается шутить с роботом-полицейским и, как следствие, оказывается со сломанной рукой. Блин, Макс живет в этой жопе с самого детства, он знает порядки, видит что творится, зачем шутить, да еще и с роботом? Три нелегальных шаттла отправляются на орбитальную станцию, и как вы думаете, чем их сбивают? С земли одни чувак стреляет из переносного комплекса. Блин, станция не оснащена оружием что ли? Они же там укрыться от быдла хотели, значит и о защите должны были подумать.

Потом Макс на работе получает смертельную дозу радиации, жить ему пять дней и, конечно же, это идеальный кандидат для задания местного дельца. Как ведет себя человек находящийся при смерти? Скачет покруче здорового! И вот такими дырами нашпигован весь сюжет,  из того, что говорят в фильме, нельзя составить правдоподобную картинку.  Возникает вопрос, Нил Бломкамп вообще читал то, что написал?

Зачем было снимать такой нелогичный фильм: ради коммерции или же из-за неопытности? Ответить на этот вопрос сложно – нужно больше информации, больше фильмов от Бломкампа, чтобы понять, насколько он крут и перспективен. В общем, к режиссеру нужно еще присматриваться, надеюсь, что «Элизиум» станет его худшей картиной за всю карьеру, т.е. более плохих фильмов Нил больше никогда не снимет.
 




Рейтинг «Кинопоиска»:




@темы: фильм, фантастика, рецензия, отзыв, мнение, кино, Элизиум: Рай не на Земле, Фильмы, Нил Бломкамп, Elysium

09:31 

Brokeback Mountain («Горбатая гора»). Рецензия на фильм

Раньше я на различных сервисах ставил этому фильму единицы, мне было достаточно что он про однополую любовь. Однако я взрослел, умнел, гомофобии становилось меньше, и вот я решил, наконец-то, ознакомиться, что там за гора такая, которая мужиков портит.  Но перед тем, как начать повествование, я для отдельных особо одаренных личностей поясню, что я убежденный натурал и измениться меня никто не убедит.

Brokeback Mountain, "Горбатая гора"/1415502_Gorbataya_gora (700x656, 222Kb)


Когда я только приступал к просмотру, то ожидал сюжета, где вместо стандартных отношений мужчина-женщина, женщину заменяют мужчиной и строят на этом драму. В принципе, так оно и есть, но из-за того, что любовь однополая, сюжет получился сложнее и  воспринимается он совершенно по-другому.

Где-то в одном штате США два парня устраиваются на работу пастухами: предполагается, что они все лето будут пасти овец в относительной удаленности от цивилизации. А так как с женщинами в горах дефицит, а парни не из Дагестана – овцами не интересуются, то, однажды нажравшись вискаря, один другого… ну в общем вы поняли. Так между мужиками зарождается любовь!

Надо отметить, что ребята после этого случая по-честному строили отношения с девушками: оба женились, у обоих дети, но на Горбатую гору все равно тянуло. Как известно охота пуще неволи и наши герои время от времени ездят в те самые места, дабы там любиться и отдыхать. В общем, они не рады, что женаты, что им нужно прятаться, и они не могут они вместе жить, как следствие, ни один из них не счастлив в традиционной семейной жизни. Раскрыть себя в консервативном американском обществе (история берет начало в 1963 году) они тоже не могут и все счастье заключается во встречах возле Горбатой горы.

Т.е. если мы заменим Джека на какую-нибудь Люси, то сюжет не сложится, так как стоило бы Энису развестись со своей женой, он мог бы с чистой совестью жить с Люси, а вот с Джеком  ему жить общество уже не позволит, отсюда страдания героев и дополнительный драматический элемент.

В итоге, получается драма, которую можно было бы назвать совершенно обычной, если бы не однополая любовь. Именно бисексуальные отношения героев заставляют зрителя воспринимать фильм, как нечто особенное.  Думаю, на этой неординарности он и выехал, получив различные кинонаграды. Что до рядового зрителя, то перед просмотром нужно понимать, в чем заключается сюжет фильма и решить, стоит ли смотреть или ну его нафиг.




Рейтинг «Кинопоиска»:




@темы: Brokeback Mountain, Горбатая гора, Фильмы, драма, кино, мнение, отзыв, рецензия, фильм

09:31 

Brokeback Mountain («Горбатая гора»). Рецензия на фильм

Раньше я на различных сервисах ставил этому фильму единицы, мне было достаточно что он про однополую любовь. Однако я взрослел, умнел, гомофобии становилось меньше, и вот я решил, наконец-то, ознакомиться, что там за гора такая, которая мужиков портит.  Но перед тем, как начать повествование, я для отдельных особо одаренных личностей поясню, что я убежденный натурал и измениться меня никто не убедит.

Brokeback Mountain, "Горбатая гора"/1415502_Gorbataya_gora (700x656, 222Kb)


Когда я только приступал к просмотру, то ожидал сюжета, где вместо стандартных отношений мужчина-женщина, женщину заменяют мужчиной и строят на этом драму. В принципе, так оно и есть, но из-за того, что любовь однополая, сюжет получился сложнее и  воспринимается он совершенно по-другому.

Где-то в одном штате США два парня устраиваются на работу пастухами: предполагается, что они все лето будут пасти овец в относительной удаленности от цивилизации. А так как с женщинами в горах дефицит, а парни не из Дагестана – овцами не интересуются, то, однажды нажравшись вискаря, один другого… ну в общем вы поняли. Так между мужиками зарождается любовь!

Надо отметить, что ребята после этого случая по-честному строили отношения с девушками: оба женились, у обоих дети, но на Горбатую гору все равно тянуло. Как известно охота пуще неволи и наши герои время от времени ездят в те самые места, дабы там любиться и отдыхать. В общем, они не рады, что женаты, что им нужно прятаться, и они не могут они вместе жить, как следствие, ни один из них не счастлив в традиционной семейной жизни. Раскрыть себя в консервативном американском обществе (история берет начало в 1963 году) они тоже не могут и все счастье заключается во встречах возле Горбатой горы.

Т.е. если мы заменим Джека на какую-нибудь Люси, то сюжет не сложится, так как стоило бы Энису развестись со своей женой, он мог бы с чистой совестью жить с Люси, а вот с Джеком  ему жить общество уже не позволит, отсюда страдания героев и дополнительный драматический элемент.

В итоге, получается драма, которую можно было бы назвать совершенно обычной, если бы не однополая любовь. Именно бисексуальные отношения героев заставляют зрителя воспринимать фильм, как нечто особенное.  Думаю, на этой неординарности он и выехал, получив различные кинонаграды. Что до рядового зрителя, то перед просмотром нужно понимать, в чем заключается сюжет фильма и решить, стоит ли смотреть или ну его нафиг.




Рейтинг «Кинопоиска»:




16:34 

Весенний «привет»

Пришла весна, а это значит, время посмотреть, что же стало с нашим приветом, который провисел уже больше года.

Как и ожидалось, бумажка на своем законном месте. Следующий пост с «приветом» будет 26 сентября 2015 года (или раньше, если бумажку снимут до этого времени), когда этой бумажке исполнится два года.

 


На фотографии мы видим, что стикер обветшал и выцвел, гвоздики заржавели, но сама бумага еще в хорошем состоянии и, скорее всего, если его не снимут, он проживет еще не один год.

 

1415502_Privet_21_04_2015 (700x525, 225Kb)




@темы: 2015, береза, весна, лес, привет, стикер

09:00 

Kreosan

У многих еще с детства остались вопросы о том, что будет, если в туалет движущегося поезда бросить лом, ну или на худой конец посмотреть результат  засовывания различных предметов в розетку. Так вот, чтобы вас больше не мучили подобные вопросы, ребята с канала Kreosan все проверят за вас и вам покажут. До поездов они еще не добрались, а вот с электричеством, радиоволнами и т.п. вещами балуются основательно.

Kreosan/1415502_kreosan (480x360, 132Kb)


Если вы всегда хотели, но боялись взорвать конденсатор с помощью высокого напряжения, если вас привлекают электрические дуговые разряды, а также мечтали направить СВЧ излучение из микроволновки на магнитолу, то канал Kreosan будет вам весьма интересен. Саша и Паша поймают для вас молнию на телевизор, расплавят стальную проволоку с помощью электричества, взорвут петарду в парах бензина и покажут, как зарядить мобильник от рельсов железной дороги. На канале есть те вещи, которые дома повторять не рекомендуется и что-то полезное, типа изготовление антенн для усиления Wi-Fi из подручных средств.

Уже неплохо? Но это еще не все, дело в том, что формат канала, как бы это сказать, максимально провинциальный. Ребята используют все, что им подвернется под руку и совершенно не думают о кадре. Скажем, в качестве фона у них может быть ковер, а в кадр будут попадать мешки с мусором (ну стоит там мешок, возле счетчика, где они проволоку плавят), сторонние голоса и т.п. вещи. Детального сценария у них нет, диалоги не прописаны и максимум, для чего они могут написать текст, это какие-то пояснительные перебивки, вступления и завершение (и то не факт, что пишут). В общем, этакое сельское хоум-видео с интересными, трешовыми экспериментами и иногда полезными инструкциями.

Теперь прибавьте сюда максимальную простоту блогеров, они такие простые и открытые в кадре, что все это создает весьма своеобразную атмосферу. Это не просто колхоз-видео, это техническое треш-колхоз-видос. :)) Но и это еще не все, ребята с Украины, проживают в Луганске, а это зона боевых действий, как следствие, на фоне иногда слышны взрывы и нам показывают последствия этих взрывов.

Другими словами, смешав все вышеописанное в кучу, мы получаем уникальный медийный продукт, который, конечно, нельзя назвать профессиональным, но именно любительский подход к съемке как нельзя лучше укладывается в формат того, что они делают.  Ниже будет прикреплено их видео, а для заинтересовавшихся вот ссылка на их канал: http://www.youtube.com/user/kreosan/videos

Канал, с одной стороны, можно смотреть детям, т.к. мата я там не слышал и голых людей не видел, но, с другой стороны, где гарантия, что ваше чадо, после просмотра, не пойдет разбирать микроволновку, чтобы взорвать ваш любимый конденсатор? 

 



Серия сообщений "Обзоры видеоблогов":
Чтобы было что смотреть.
Часть 1 - Обзоры видеоблогов
Часть 2 - «Все как у зверей»
Часть 3 - Kreosan




@темы: обзор, мнение, видеоблоги, Обзоры видеоблогов, kreosan

10:00 

World War Z («Война миров Z»). Рецензия на фильм

Жена, две дочки и мужик, встали утром, покушали и в путь-дорогу по будничным делам и все бы ничего, но на полпути выяснилось, что люди сошли с ума и теперь кусают за попы и другие части тела всех подряд. Разумеется, тех, кого они укусили, сразу же бросают все и тоже бегут делиться своим заболеванием с другими. Короче, за несколько дней всему миру настает карачун и только Бред Пит в силах все спасти.

World War Z, "Война Миров Z"/1415502_World_War_Z (596x447, 114Kb)


В общем, очередной фильм про зомби-вирус и борьбу с ним. Отличительные особенности фильма:
Быстрые зомби, которые бегут к вам навстречу, радостно пощелкивая зубами. Это вам не «Ходячие мертвецы» с их размеренными и никуда не спешащими живыми трупами.

И все, на этом особенности заканчиваются, дальше все как везде, стрельба, драки, погони и падающий вертолет. Обычный апокалиптический боевик зомбо-тематики. Любители таких фильмов оценят, все остальные пройдут мимо.

Разумеется, что недостатков в такого рода кино тоже много, чуть ли не больше, чем достоинств. В частности, конкретно World War Z изрядно приправлен неприкрытой глупостью. Споткнулся, упал и застрелился в самом начале миссии главный вирусолог. Всё, миссию можно сворачивать, но Бред Пит, функцию которого в задании я так и не понял, упорно продолжаешь зачем-то выискивать нулевого пациента. Что он с ним собрался делать, ведь он не ученый, он вообще ХЗ кто. Да и зачем им этот нулевой пациент, что им мало материала для исследований? Для лечения гриппа и эболы не искали нулевого пациента, все вирус исследовали.


Евреи выстроили стену вокруг Иерусалима, дабы от зомбаков отгородиться, но слишком громко пели песни и мертвых это так задолбало, что они перелезли через стену и всех успокоили. При этом ни один летающий вокруг стены вертолет не заметил гору трупоходов, лезущих через вертикальную поверхность. В общем, в фильме много чего выдумано и выдумано плохо, дыры в сценарии видны невооруженным глазом.

Зато имеется огромное количество динамических сцен, которые я даже проматывать начал под конец фильма, т.к. задолбали. Камера бегает, все бегают, все испуганные, всех кусают за жопы, стрельба, – дурдом. На мой взгляд, паника – это единственное, что хорошо удалось передать авторам, большего в фильме смотреть не на что.  

Детское кино, где хрен пойми кто спасает человечество от хрен пойми чего. Ничего нового и интересного в фильме я не увидел, расцениваю его как разрекламированный попкорн для мозга со специфическим вкусом зомби-тематики.




Рейтинг «Кинопоиска»:




@темы: фильм, рецензия, мнение, кино, зомби, Фильмы, Война Миров Z, World War z

11:45 

Ко мне приехал серый волк

Весна – это удивительное время, снег тает, передвигаться становится все проще, и звери начинают мигрировать. Если помните, то в прошлом году ко мне прилетела ворона, которая передала мне вышивку-портрет с волком? В этом году ко мне пришел и сам этот волк. Величественный ночной хищник на портрете, в реальности оказался не таким грозным, наоборот, волк весьма добр и приятен в общении.



Если быть чуть более серьезным, то мой давний друг Аннетка на мой День рождения в очередной раз порадовала меня игрушкой собственного производства. Её работы отличаются высоким качеством изготовления и креативностью. Даже если Анна делает что-то по инструкциям в интернете, у нее все равно получается уникальная работа, которая, можно сказать, обладает своим характером.

Собственно, вот быстрофото серого волка, который теперь станет другом вороны.

Grey wolf/1415502_grey_wolf (525x700, 87Kb)



Спасибо тебе, Аннетка, за такого замечательного волка, я с уверенностью могу сказать, что это лучший подарок на День рождения.  :)




@темы: посылка, подарки, личное, день рождения, волк, аннетка

09:18 

The Shining («Сияние»). Рецензия на фильм

Как-то раз Стэнли Кубрик решил экранизировать один из романов Стивена Кинга и таки экранизировал, да так экранизировал, что чуть не получил за свой труд «Золотую малину», на которую «Сияние» было номинировано по двум пунктам: худшая женская роль и худший режиссер (для тех кто не знает, «Золотую малину» присуждают самым сомнительным фильмам). При этом общественность показала кинокритикам смачный fuck и оценила фильм достаточно высоко (в частности, на «Кинопоиске» оценка 7,8), кроме тех зрителей, которым нужно было все снимать по книжечке, и отход от оригинала равнозначен провалу.

Насколько фильм не похож на книгу, я судить не берусь, т.к. Стивена Кинга не читал, поэтому данный момент мы опустим. Само же кино представляет собой нечто весьма своеобразное, начиная от манеры повествования, заканчивая актрисой Шелли Дювалл, сыгравшей главную роль. Надо отметить, что у Дювалл внешность вообще своеобразная, что нашло отражение и в фильме.

Shining "Сияние"/1415502_Shining (700x525, 135Kb)


Собственно главный герой, Джек, устраивается на должность смотрителя отеля в какой-то глуши, где и будет жить всю зиму. Разумеется, чтобы ему там не одному век коротать, то перевозит к себе на работу и все семейство:  жену и ребенка. Ну, а дальше вы сами угадаете что случилось, для этого достаточно посмотреть на постер.  

Что в фильме интересного? В первую очередь это актеры, если про Шелли Дювалл я уже сказал, она только свои присутствием делает картину необычной, то Джек Николсон может сыграть кого угодно и вы ему поверите, в его актерских талантах никто сомневаться не станет. Интересная операторская работа, некоторые сцены сняты и смонтированы несколько своеобразно.  Вообще, поговаривают, что Кубрик необычный режиссер и все его фильмы выделяются из общей массы, но подтвердить или опровергнуть данное утверждение я не могу, т.к. с творчеством Кубрика знаком плохо.

Принимать решение о просмотре фильма в этот раз ложиться полностью на ваши плечи, я не буду давать никаких рекомендаций. Фильм весьма своеобразен и я даже не знаю, понравился ли он мне, не говоря уже о том, понравится ли он вам.






@темы: Фильмы, Стенли Кубрик, Сияние, Shining, мнение, отзыв, рецензия, ужасы, фильм

10:00 

«Все как у зверей»

Кто не любит зверушек? Зверушек любят все, но не у всех есть время и желание смотреть многочасовые фильмы, где жизнь животных показывается во всех подробностях. Но Женя Тимонова готова протянуть вам руку помощи, рассказав за несколько минут самое важное про какого-либо зверька или биологическое явление.  Разумеется, что всех подробностей вы не узнаете, но вам точно будет интересно.  

Все как у зверей/1415502_Vse_kak_y_zverei (500x309, 46Kb)


Однако основной фишкой передачи является не микроформат, а то, что проводятся параллели с людьми: с теми или иными нашими качествами, отчего рассказы про животных приобретают особый колорит. Даже слоган программы звучит так: «Передача о том в кого люди такие», – что кратно и емко отражает всю суть.

Отдельно хочется выделить саму Евгению Тимонову – ведущую. Дело в том, что харизматичный ведущий является чуть ли не большей частью успеха любого видеоблога. Конечно, на харизме «выезжают» далеко не все проекты, но Евгения прекрасно дополнят собой передачу. Лично я уже не могу представить «Все как у зверей» с другим ведущим, т.к. Евгения идеально вписалась в формат.

Также радует монтаж видео: при снятии любого видео не обойтись без склеек и многие видеоблогеры делают их просто где угодно и как попало, следствием этого является то, что изображением дергается. Человек говорил, говорил, на этапе монтажа ему вырезают слово или фразу, а так как человек не статичный объект и двигается, то получается, что в этом месте переход с одного кадра на другой сильно заметен.  Чтобы склейки были незаметны, лучше в этот момент менять план, скажем, увеличить лицо ведущей (взять крупный план), показать кадры с другой камеры или сделать вставку с видеорядом, который демонстрирует объект обсуждения. В таких случаях переход от фрагмента к фрагменту не заметен и смотрится естественно.

Собственно, в передаче «Все как у зверей» все сделано именно так, что склейки незаметны. Судя по всему, над программой работает команда профессионалов, т.к. качество очень высокое, и это относится ко всему: текст, картинка, звук (хотя со звуком иногда косяки были, но незначительные), монтаж, хромокей и др. спецэффекты, профессионализм ведущей и т.д. В качестве примера я приведу видео про львов, а если вам понравится, то вы всегда сможете посетить канал на YouTube и посмотреть другие их видео.

Кстати, чуть не забыл, передача не для детей, так как… смотрите сами. 
 

Ссылка на канал: http://www.youtube.com/user/vsekakuzverei
 

Пример видео:

 



Серия сообщений "Обзоры видеоблогов":
Чтобы было что смотреть.
Часть 1 - Обзоры видеоблогов
Часть 2 - «Все как у зверей»




@темы: Обзоры видеоблогов, видеоблоги, все как у зверей, мнение, обзор

09:00 

Обзоры видеоблогов

В интернете так много всего, что найти что-то стоящее иной раз бывает сложно, так как каждый школьник, имея доступ в интернет, может делиться своими шедеврами с широкой общественностью. Хороших вещей всегда меньше, чем плохих: они, как изюм, тонут в каловых массах и чтобы их найти иной раз нужно постараться.  Необходим некий фильтр, отсеивающий всяческий шлак и выискивающий золотые крупицы.


Чтобы стать таким фильтром для вас, я начинаю новую рубрику, в которой два раза в месяц буду рассказывать вам о каком-то видеоблоге, который, на мой взгляд, достоин внимания. Возможно, мои обзоры помогут вам найти что-то для себя или, в худшем случае, не позволят скучать в те моменты, когда я беру перерыв в написании постов.

Обзор видеобологов – это достаточно объемная тема, имеющая все шансы стать регулярной рубрикой не на один год, но пока посты написаны до 11 ноября 2014 года и затрагивают те видеоблоги, с которыми я сам неплохо знаком. Однако это нельзя назвать обзором моих личных предпочтений, т.к. на многие каналы я уже не подписан: они поначалу показались интересными, а потом быстро надоели.

Будем считать это пилотным выпуском, и если тема вам понравится, то обзоры видеоблогов можно будет пополнить и дополнить их обзорами не видео-контента.  Завтра понедельник, следовательно, вас ждет первый выпуск. Надеюсь, вам понравится.

Серия сообщений "Обзоры видеоблогов":
Чтобы было что смотреть.
Часть 1 - Обзоры видеоблогов




@темы: Обзоры видеоблогов, видеоблоги, мнение, обзор

07:38 

Ответы на вопросы

Как и обещал, публикую ответы на все ваши вопросы, которые вы задавали в комментариях к этому посту. Хочу отметить, что дискуссии приветствуются и если вы захотели что-то уточнить, то пишите в комментариях.


Olga_BY спрашивает


«Какие у тебя отношения с мамой?»

Ровные, я бы их назвал нормальными, хотя кто-то со мной не согласится, т.к. привык к более открытым отношениям. Дело в том, что сам по себе я закрытый человек, а мама пытается лезть туда, куда я не позволяю ей, и на этой почве у нас время от времени возникают небольшие конфликты.  К примеру, меня раздражают вопросы вроде того, кто меня поздравил на ДР, куда я пошел и т.д. Такие вопросы с ее стороны я воспринимаю не как интерес к моей жизни, а как попытку контроля, поэтому возникает конфликт.  В остальном, все ровно. В большинстве случаев мы нормально общаемся.
 
«Есть ли у тебя мысли о создании собственной семьи? Хочешь ли ты детей? Почему?»

Желания создать собственную семью у меня нет, я даже встречаться ни с кем особо не хочу. Как бы я не против пообщаться и, возможно, перейти к встречам, совместному времяпровождению, но вот чтобы семью создавать – нет. Я дорожу своей свободой и больше не хочу, чтобы мне кто-то выедал мозг своими претензиями (возможно и обоснованными). В общем, я никого не ищу и склонен к отрицательным ответам в данной области, мне одному лучше.

Насчет детей, у меня есть один замечательный пост, где я все подробно объясняю.  Если говорить кратко, что я чайлдфри, своих детей не хочу и вообще детей не люблю (не путать с ненавистью, мне просто неприятно общаться с детьми и их общество, если ребенок идет (сидит, лежит, бежит) спокойно и никому не мешает, то я его даже не замечу). Своих, разумеется, не хочу. Более того, панически боюсь этой возможности. Почему так происходит? Ну, видимо у меня отсутствует инстинкты, связанные с желанием иметь детей и любовью к ним, поэтому, я убежден (личное мнение), что дети это не счастье, а проблемы.
 
«Как вообще относишься к браку?»

Если говорить про официальный брак, то негативно отношусь, единственная приемлемая для меня форма – это гражданский брак, когда люди просто живут вместе. Но, как ты поняла из ответов выше, мне и в гражданскую его форму вступать не хочется.  Причины в нежелании официально жениться заключаются в том, что я не вижу в этом для себя вообще никаких плюсов, ну и это противоречит концепции сохранения свободы.  Хочу умереть с «чистым» паспортом, без штампов от регистрации брака. :)

«Мужчины и полигамия. Что можешь сказать по этой теме?»

Хах! А что тут скажешь? Бывает такое у мужчин и бывает достаточно часто. Если говорить исключительно про себя, то я считаю это свинством. Предавать того человека, которого любишь, который тебе верит – это непорядочно, как минимум. Сам я никогда никому не изменял. Но это не значит, что я не общаюсь с другими девушками, если с кем-то в отношениях состою. Общаться - это не означает спать.

 


Andrew_Fox интересуется


«Почему именно "Злой волчара"? Сколько в подписчиках сижу не замечаю»
Когда-то очень давно, когда я только-только начал осваивать интернет, у меня была проблема – я не знал какой ник выбрать и, разумеется, пробовал всякое, но на эту тему серьезно думал. Думал обстоятельно, попутно занимаясь рефлексией и  как-то пришел к мнению, что ник отражает мой внутренний мир. В итоге, «Волчара» стал первым устоявшимся моим ником, который я использую с того момента.

Прилагательное «Злой» к моему нику добавилось когда я регистрировался на ли.ру. Дело в том, что на момент регистрации ник «Волчара» был занят, и я вышел из положения вот таким образом. Фактически, слово «злой» выполняет те же функции, как яркая окраска неядовитых существ, пугает и предупреждает, а так я достаточно добрый и почти адекватный. :))


 
Sazo задает вопрос

«А ты ещё ждешь что я отвечу про понятия или забыл и можно забить?»

Сколько не думал, так и не смог вспомнить, о каких понятиях идет речь, поэтому, можешь забить.

 


_DOOMer_ жаждет узнать

«Веришь ли в любовь с "первого взгляда"?»

Сначала нужно разобраться с самим словом «любовь», что это:  яркое чувство, основанное на либидо, или же чувство проверенное временем. Если говорить о первом варианте, то сильная симпатия и желание трахнуть, возникшие с первого взгляда, вполне возможны.
Если же мы будем рассуждать о тех чувствах, которые требуют проверку временем, то, я думаю, что в этом случае «любовь с первого взгляда» нереальна, т.к. при первом взгляде нельзя говорить о том, что требует проверки годами.

Если же говорить про личный опыт, то у меня может возникнуть симпатия с первого взгляда, даже когда едешь в транспорте, кто-то иной раз привлекает внимание – так бы любовался и любовался, но это явно не любовь , не влюбленность и не желание трахнуть.

«Кем ты хотел стать в детстве?»

Вот честно, не помню. Напрягал извилины с момента, как ты этот вопрос задал и ничего конкретного в голову не идет. Я много чего помню из детства, но вот какие профессии меня привлекали, я вспомнить не могу. Может, не было их?  Нет, были конечно, но в памяти не сохранились.

«Где бы ты хотел жить за пределами "этого государства"? (если бы была гипотетическая возможность свалить "прямо сейчас" без любого бюрократического геммора - знаю что так не бывает в реальности, но все же )»

Если прям вообще-вообще любая страна на выбор, то я бы выбирал между Канадой, США и Австралией, а вот что выбрал бы – вопрос. Хотелось бы предварительно съездить в страну и провести разведку, а то вот так сложно говорить, зная о мире лишь по статьям в журналах и блогах. Но если бы условия стояли так, что 24 часа на сборы и полетели, то я бы, наверное, выбрал США, где-нибудь теплый уголок, хочу попробовать в теплом климате пожить.  Но это, конечно, не окончательный факт, все-таки уровень преступности в США меня немного напрягает, пусть он и концентрируется в определенных местах. Впрочем, стоит ли чего-то бояться после России?

«Какого цвета твои волосы?»

Черные.

«Твое отношение к продукции компании имени свтага Джобса" (зачёркнуто) Apple? И к фанатам оной?»

Нормально отношусь, но для себя брать бы не стал, т.к. за эти деньги можно купить что-то более функциональное. Само по себе надкушенное яблоко на задней стороне смартфона или ноутбука мне не нужно.

Если говорить про ябловодов, то я их просто не понимаю, т.к. их сообщество больше напоминает секту. Смысл гоняться именно за Apple, особенно за новинками, ведь эти устройства ничуть не лучше других. Но если яблочник не пытается мне сношать мозг, то его пристрастия становятся исключительно его личным делом.
 
«Любимое время года? А также любимое время суток?»

Знаешь, вот прям самых любимых, наверное, нет. В каждом времени года есть что-то свое и это что-то тем меньше любишь, чем больше оно тебе надоедает. Сейчас мне жутко надоела зима, а начало весны я никогда не любил, поэтому мне хочется, чтобы все просохло, зазеленело и стало тепло настолько, чтобы можно было снять зимнюю одежду. Лето мне не надоедает, а вот осенью, когда уже листва облетела, серо и грязно, хочется чтобы поскорее настала зима, и белый снег разбавил серую унылость.

Можно было бы сделать вывод, что самое любимое время года это лето, но нет. Дело в том, что лето для меня является этакой нормой, ровный период, оно не вызывает эмоций само по себе, а вот весна (конечный период) и осень (золотая и первые моменты, когда листва облетела) вызывают определенные эмоции.  Так что давай считать, что конец весны и золотая осень – это и есть мои любимые периоды, но это не значит, что я бы хотел жить в них постоянно, они потому и любимые, что случаются периодически и длятся не долго.

Теперь про время суток и тут тоже не все так просто. Раньше,  лет в 16-18-21 мне дико нравилось гулять ночью по лесу. Сейчас я бы тоже погулял, но в местах подальше от города, т.к. город вносит свою коррективы – велика вероятность встретить кого-то, а ночью любой прохожий воспринимается как потенциальная опасность, вследствие чего сложно расслабиться. То же самое могу сказать про вечер – интересный период, но слишком агрессивный, ведь это то время, когда весь быдляк нажирается и выходит на прогулку. День я нейтрально воспринимаю, а вот раннее утро люблю за его свежесть: людей минимум, все они куда-то спешат и уж точно не в лес, плюс, восход дает хорошую картинку. Правда, у утра есть большой недостаток – хочется спать и ты сам куда-то спешить можешь.

Вообще, все это люблю-не люблю, весьма условно. Многое зависит от того, какое настроение поймаешь: бывает так, что вечер такой душевный складывается, что лучше любых других времен суток, а бывает все, как я описал.

 


Вопросы от Фиалки_90

«Ты когда-то увлекался творчеством группы Люмен, слушаешь ли ты их сейчас? Про какую песню, ты бы мог сказать, что в ней ты себя узнаешь? Можно не одну песню»

Да, Lumen был одним из моих любимых исполнителей и он таким остается. Слушаю я его, как и все остальное, время от времени, когда есть настроение. Про песню – вот это сложно, т.к. все под настроение, а оно меняется. Иногда мне кажется, что это Fuck off, иной раз «Между строчек», но вот в последнее время мне этого ощущения не хватает, сейчас все больше с песней «Зубы» ассоциация. Как-то так.

«И про Хелавису, ты ее вроде тоже слушаешь. А как ты вообще относишься к фолк-року. Например к зарубежному»

Очень хорошо к фолку отношусь, единственное, лично мне не нравится, если вокалист хрипит до одури, произнося весь текст или большую его часть гроулом. Мне больше симпатично что-то с понятной речью, но это исключительно мои вкусы.  Еще мне нравятся ирландские мотивы, правда, это касается любой музыки, не только фолка.

Про зарубежных исполнителей ничего конкретного не скажу, я их просто не знаю. Мне нравится понимать, о чем поют, но пока я не владею в достаточной мере языками, чтобы понимать зарубежные песни. Поэтому, делал упор на русскоязычный фолк, впрочем, здесь  тоже не преуспел, навскидку, кроме Хелависы, никого и назвать не смогу, наверное.

 


Черешневое_варенье задает вопрос

Какой самый дорогой подарок (если бы у дарящих была такая возможность) ты бы хотел получить?

В плане подарков я вообще не люблю что-то заказывать, я хочу, чтобы думал дарящий, хочу, чтобы меня удивили. Конечно, так бывает очень редко, обычно люди или спрашивают или просто дарят деньгами.  Ну и я как бы противник дорогих подарков, т.к. после них потом чувствуешь себя обязанным, а не получаешь удовольствие.  Следовательно, самый дорогой подарок, который я бы хотел получить, это открытку, ведь важен не сам презент, а внимание.




@темы: вопросы, ответы

08:19 

Вопросы для Волчарки

Близится мой день рождения, в связи с этим хочется как-то порадовать свою аудиторию, устроив нечто необычное, и мне в голову пришел один вариант, а почему бы мне не поотвечать на ваши вопросы. Скажу честно, я вообще не знаю, хотите ли вы что-то обо мне узнать, поэтому, вся эта затея проводится на правах эксперимента: возможно, станет доброй традицией, возможно, провалится, и больше о ней никто не будет вспоминать. Так или иначе, сейчас у вас есть шанс задать мне любые вопросы и правила этой затеи просты:

  • Оставляете свои вопросы в комментариях к этому посту. Задать вопросы может любой пользователь ли.ру, количество вопросов не ограничено.
  • Возможность оставлять вопросы будет с момента публикации этого поста, до вечера 2 апреля, когда я в 20-21 час по Москве закрою комменты к этой записи.
  • Четвертого - пятого апреля (а если вопросов будет очень много, в чем я сомневаюсь, то позже) отдельным постом будут опубликованы ответы.


Можно задавать любые вопросы, обещаю, что специально не обойду вниманием не один (если вопросов будет не очень много), однако на некоторые вещи я ответов не дам. Конкретных ответов не будет на вопросы о том, как меня зовут, где я конкретно живу (адрес), какой номер моей кредитной карты, какой у меня пароль от того или иного ресурса и т.д. на мое усмотрение.
 
Комментарии закрыты, вопросы больше не принимаются. Ответы будут опубликованы после 04 апреля 2015 года.

 



@темы: блог, вопросы

09:51 

Алкогольная математика

Вы наверняка не раз видели или слышали статистику потребления этилового спирта, где имеется список стран и среднее потребление чистого этанола на одного человека. Как правило, Россия занимает в этом списке место где-то в верхних строчках, однако до первого не дотягивает. Но вы никогда не задумывались, а какое занимаете место в этой таблице лично вы? Насколько персонально ваше потребление алкоголя выше или ниже среднего значения?

Найди свое место в русском обществе/1415502_Alkogolnaya_matematika_1_ (474x700, 193Kb)


Я вот задумался, произвел расчеты и немного удивился результатам, но обо всем по порядку.
Для расчетов я взял следующие данные:

  • крепость напитка 5% об.;
  • объем употребления за один раз 3 литра;
  • количество употреблений в год – 24 раза.


На чем основываются эти цифры. В основном я употребляю пиво, крепость которого составляет 4,2% об.  Однако иногда бывает так, что я пью пиво с крепостью 5%, обычно это 2-3 употребления «Лайма» (оно, вроде пятипроцентное), плюс, иногда бывает так, что пью крепкий алкоголь – 40% об. (но это бывает крайне редко, не каждый год). Поэтому, я приблизительно взял среднюю крепость напитков в 5 объемных процентов.

За один раз я тоже не всегда выпиваю три литра, иногда меньше (скажем, почти все лето 2014 пил по 2-4 бутылки пива), иногда больше (когда расходимся после зимней посиделки, я могу выпить перед компом 1-2 бутылки пива). Однако, стандартная норма, которую всегда приобретаем – это 6 бутылок пива по 0,5 литров.

Количество попоек я взял в среднем 2 в месяц, но тут очень сложно считать, т.к. бывают периоды, когда я пью реже, скажем, 1 раз в месяц или вот сейчас уже 2,5 месяце в моем организме вообще не было этанола. Замечу лишь, что чаще двух раз в месяц я пью очень редко, но в среднем взял 24 раза в год.

Если вы осилили три предыдущих абзаца, то, скорее всего поняли, что расчет будет вестись исходя из больших значений, т.е. реальное потребление спирта несколько ниже, но не намного. Ну а теперь долгожданные расчеты:
В 3000 мл пива, крепостью 5% об. Содержится 150 мл чистого этилового спирта. Получается, что в год я выпиваю 3,6 литра чистого этанола, что на 11,5 литра меньше среднего значения для нашей страны по данным ВОЗ за 2010 год. Если ориентироваться на данный показатель, то я являюсь жителем следующих государств (± 0,5 л.):

  • Если буду пить максимум на пол литра больше, то я гражданин Гондураса, Гвинеи-Бисау, Замбии, Республики Конго, Гватемалы, ЦАР, КНДР, Шри-Ланки.
  • Если буду пить ровно 3,6 литра спиртяги за год, то мне дорога в Маврикию, Самоа и Демократическую Республику Конго.
  • Если же умерю аппетиты  максимум на пол литра, то может быть, меня признают в Науру, Гамбии, Микронезии и на Сальвадоре.


Теперь же давайте представим, что я пил бы не пиво по три литра, а, как все, водку в объеме 0,5 литра на двух человек, т.е. стандартный пузырь для посиделок. Насколько же тогда возросло мое годовое потребление алкоголя? Давайте считать.

В 0,5 литрах водки, крепость которой составляет 40 % об. содержится 200 мл чистого этанола, но одна бутылка будет выпита двумя людьми, следовательно, получается, что один человек употребит 100 мл алкоголя. Другими словами, выпивая шесть бутылок пива, я употребляю больше спиртяги, чем, если бы пил водку или любой другой напиток крепостью 40 градусов (не более 1 бутылки за раз). В год же, при той же периодичности, я выпивал бы 2,4 литра чистого спирта. Другими словами, водяра помогла бы мне сократить потребления алкоголя на 1,2 литра в год. Вот так сюрприз!

Тем не менее, если говорить о степени воздействия на организм, то опьянение от пива будет мягче в виду того, что все эти 150 мл этанола в организм будут поступать небольшими дозами за большее время, в отличие от водки, пол литра которой можно приговорить за два часа (а кто-то и за час может). Лично моя практика потребления алкогольных напитков показывает следующее: сначала идет где-то 2 бутылки пива в час, потом, по мере насыщения,  этот показатель снижается и приближается к отметке 1 бутылка в час. Растянуть пивную попойку я могу на 6-8 часов. Все это при условии наличия большого желания употребления пива, т.е. тогда, когда оно «хорошо идет».

В результате, через пару часов после завершения мероприятия большинство ярких эффектов от употребления алкоголя исчезают, т.е. нет эйфории, нет выраженного нарушения координации и т.д.

С крепким алкоголем все не так (водку я не пью вообще, только  коньяк, но он тоже имеет сорокоградусную крепость, поэтому примеры будут на основе этого напитка), дозы алкоголя в этом случае будут более объемными, следовательно, опьянение наступит, и будет развиваться быстрее. Кстати, из-за того, что чувствительность рецепторов быстро притупится, как и критичность мышления, то накидаться крепким алкоголем проще: противный вкус уже не мешает пить (рецепторы отключены) и перестаешь чувствовать норму (отключен уже мозг).  В результате, за 1-2 часа можно ужраться в говно (при низкой толерантности к этанолу, а лично у меня она низкая в виду малых доз и редкого употребления), при этом в крови будет большое содержание этилового спирта, которое организм будет перерабатывать дольше и, я полагаю, токсический эффект от алкоголя в этом случае тоже больше.  

Конечно, не все так просто, т.к. пиво, ввиду большого объема жидкости, будет создавать нагрузку на почки и если у человека с ними проблема, то этот фактор нужно учитывать. Кроме того, пивас нежелателен при некоторых заболеваниях сердца, тогда как водочку вполне можно употреблять в разумных количествах (если без алкоголя жизнь – не жизнь). Другими словами, нужно учитывать не только токсические свойства алкоголя, но и особенности организма.  

Лично у меня проблем нет ни с тем, ни с другим, поэтому я могу пить как крепкий алкоголь, так и не крепкий. Однако я все равно сделаю выбор в пользу пива, т.к. оно мне просто нравится, а объемы потребления алкоголя, на мой взгляд, таковы, что проблемы со здоровьем и зависимость мне не грозят.

Вот такие дела. Спасибо, что дочитали до конца. Можете поделиться своими расчетами, если будет желание. :)

 
 



@темы: алкоголь, потребление, расчет

20:27 

Schindler's List («Список Шиндлера»). Рецензия на фильм

Вторая мировая давно прошла и сегодняшняя действительность такова, что данное событие приобрело еще и политический окрас. Причем на фоне активного русского фашизма, огромного количества движений с различной идеологией: начиная от простого «кухонного» отрицания Холокоста, заканчивая убийствами украинцев на их же земле. Скажу честно, при создании этого текста, я одергивал себя, так как замечал, что пишу не рецензию, а восприятие современной российской действительности, через призму фильма «Список Шиндлера». Тем не менее, я все-таки хочу поговорить о кино, поэтому давайте перейдем к сути.

Список Шиндлера Schindler's List /1415502_Spisok_Shindlera (550x412, 143Kb)


Вторая мировая война, молодой бизнесмен Оскар Шиндлер прибывает в только что захваченный нацистами Краков, с желанием сколотить капитал и начинает ведение дел с того, что обзаводится связями среди местной власти. Бухает с высшими чинами в ресторане, не жалея собственных денег и, как следствие, стоило ему только изъявить желание открыть свое дело, то никто возражать не стал. Реалии того времени таковы – можно использовать бесплатную рабочую силу в виде рабского труда евреев, что Шиндлер и делает.

По сути, это завязка сюжета и основная его нить, однако на фоне всего этого развиваются другие события: огромное число людей просто перестали считаться таковыми. Еврейские семьи сгоняли в гетто, выселяя из собственных домов, лишали имущества, избивали, разлучали семьи. Таких людей можно было даже убивать, просто так, ради удовольствия, потому что утром захотелось пострелять с балкона своего дома.  Мужчины, женщины, старики, дети , глупые, умные – без разницы, нет правил, следуя которым ты можешь выжить.

С другой стороны колючей проволоки находились другие существа, похожие на людей, с оружием в руках, готовые убивать по приказу и без приказа. Упиваясь своей властью над другими, они превратились в монстров, которые только внешне похожи на людей. Оказаться в такой ситуации очень страшно, причем вне зависимости от того по какую сторону заборы ты находишься: страшно когда стреляют в тебя, страшно когда стреляешь ты сам, и только мразь будет радоваться и упиваться своим высоким положением.

Война это страшная вещь и многие стали забывать, что это такое, в порыве патриотического угара доходя до того, что выражают поддержку применения ядерного оружия из-за куска земли, который им и не принадлежит.  Доходя до того, что на кухнях и публично верещат, призывая начать полноценную войну с соседним государством. Доходя до того, что едут в это государство по собственной инициативе, убивать тех, кого совсем недавно все считали чуть ли не братьями.

Великая отечественная война для русского народа и многих других народов является священной, очень много людей погибло и нужно приложить все силы, чтобы такого не повторилось никогда, чтобы люди знали и помнили цену тем событиям. К сожалению, тема Великой отечественной сейчас слишком политизирована, многие бухают «за победу», носят ленточки, машут влажками, но все это внешнее. У этой массы людей, я уверен, нет представления о том, что такое Великая отечественная. Поколение ветеранов уходит в прошлое, их почти не осталось, а новые поколения жили в сравнительно спокойное время, они вроде бы и знают, что было плохо, но не представляют, как было плохо. Люди не чувствуют весь ужас войны.

Я никогда не писал такого в своих рецензиях, но, на мой взгляд, фильм «Список Шиндлера» обязателен для просмотра каждым человеком. Это не просто кино, это образовательное пособие по человечности, наглядный пример того, как может быть и повторение чего нельзя допустить ни в коем случае. Как в случае с букварем, если вы его не прочитали – вы не совсем полноценный человек, так и в случае с этим фильмом, его должен увидеть каждый, и не просто увидеть, а понять и прочувствовать всю ту боль и тот страх.

Если вы еще не видели – смотрите. Оно того стоит.






@темы: Schindler's List, Список Шиндлера, Стивен Спилберг, Фильмы, кино, мнение, рецензия, фильм

10:23 

Gone Girl («Исчезнувшая»). Рецензия на фильм

Когда люди начинают встречаться, когда вступают в брак, думают ли они о том, что будет через пять лет совместной жизни? Какие трансформации претерпят их отношения, каким мечтам не суждено сбыться и насколько станет все плохо? Я полагаю, что нет – не представляют. Многие пары мечтают о совместной счастливой жизни до глубокой старости, чтобы чувства были такими же яркими, будто бы они повстречались только вчера, но жизнь штука жестокая и вносит в эти светлые мечты изрядную долю своих корректив.

Gone Girl Исчезнувшая/1415502_Gone_Girl (640x480, 66Kb)


Муж становится уже не тем человеком, который был в начале отношений, он играет в игры, ходит на встречи и с каждым днем уделяет все меньше внимания жене. Через какое-то время он заводит любовницу и все становится совсем плохо. Жена же тоже не идеальна и даже если она тихо молчит, вышивая крестиком, это не значит, что внутри у нее не скрывается монстр, способный испугать даже видавшего виды человека.

Знаете ли вы, что у вашей второй половинки творится в голове? Сможете сказать, о чем он или она думает в тот или иной момент времени? Вот и главный герой фильма Gone Girl тоже считал, что знает свою жену, этого милого ангелочка, мечту любого мужика, с которой он ведет себя как козел. Разве она заслужила такого обращения с собой?

Когда я приступал к просмотру, я немного почитал рецензий и пришел к выводу, что фильм про то, какими суками могут быть женщины. Потом, во время просмотра, я все больше убеждался, что кино все-таки про мужика-козла, но в конце… Я предоставлю вам возможность узнать о концовке самостоятельно.

Фильм неплох по всех параметрам, но основной изюминкой является сюжет, который построен таким образом, что в разных частях фильма зритель будет оценивать события по-разному.  Как следствие, на выходе мы получаем отличный психологический триллер, детектив и драму в одном флаконе. На мой взгляд, фильм однозначно стоит того, чтобы с ним ознакомиться, разумеется, если вас не смутит обилие пошлости и небольшое количество кровищи, которая будет обильно сконцентрирована в одной сцене.

В общем, рекомендую.






@темы: Gone Girl, Дэвид Финчер, Исчезнувшая, Фильмы, кино, мнение, рецензия, фильм

Злой Волчара

главная